La compétence en matière de collecte des déchets ménagers est attribuée à la communauté de communes, sous réserve de l’opposition des maires au transfert des pouvoirs de police spéciale. Cette situation a conduit à l’annulation d’un règlement communal jugé incompatible avec l’organisation du service public de collecte.
En réponse, la commune d’Aigondigné a formé appel, demandant la réformation du jugement et le rejet de la demande de la communauté de communes. Elle a soutenu que l’arrêté du président de la communauté de communes, qui excluait Aigondigné de l’application du règlement de collecte, ne visait pas à interdire la réglementation municipale. De plus, elle a affirmé que le président de la communauté de communes n’avait pas le pouvoir de police spéciale en matière de collecte des déchets, car la maire s’était opposée au transfert de ce pouvoir.
La communauté de communes a répliqué en arguant que la requête de la commune d’Aigondigné était irrecevable et que les moyens avancés n’étaient pas fondés. Elle a également demandé que la commune soit condamnée à lui verser des frais.
La cour a examiné les arguments des deux parties et a constaté que la maire d’Aigondigné avait effectivement conservé ses compétences en matière de police de la collecte des déchets. Cependant, elle a jugé que les modalités de collecte relèvent de l’organisation du service public, compétence de la communauté de communes. En conséquence, la cour a rejeté la requête de la commune d’Aigondigné, confirmant l’annulation des dispositions contestées et condamnant la commune à verser des frais à la communauté de communes. La requête tendant à un sursis à exécution a été déclarée sans objet.
Le règlement de collecte des ordures ménagères et de tri sélectif adopté par la commune ne peut pas se substituer aux modalités d’organisation du service public de collecte, qui relèvent de la compétence de la communauté de communes. En conséquence, les modalités de collecte en porte à porte, telles que définies par le règlement communal, ne peuvent être considérées comme relevant des pouvoirs de police spéciale du maire, mais doivent être conformes aux règles établies par la communauté de communes.
Le tribunal administratif a annulé le règlement communal en raison de cette incompétence, et la cour a confirmé cette décision. Les articles L. 2224-13 et L. 2224-16 précisent que le maire définit les règles relatives à la collecte, mais dans le cadre des compétences transférées, ce qui n’est pas le cas ici. La commune n’est donc pas fondée à contester l’annulation de son règlement.
Enfin, les frais de justice sont régis par l’article L. 761-1 du code de justice administrative, qui impose de mettre à la charge de la partie perdante les frais exposés. Dans cette affaire, la commune a été condamnée à verser une somme à la communauté de communes, confirmant ainsi la décision du tribunal.
Cette décision judiciaire a des conséquences significatives pour les parties impliquées. La commune d’Aigondigné, en tant que défendeur, doit se conformer à l’annulation de son règlement de collecte des déchets, tandis que la communauté de communes du Mellois en Poitou, en tant que demandeur, voit ses compétences en matière de collecte des déchets confirmées. Les frais de justice imposés à la commune renforcent également la nécessité d’une gestion adéquate des compétences intercommunales.
La règle de droit applicable est énoncée dans l’article L. 5214-16 du code général des collectivités territoriales, qui stipule que « la communauté de communes exerce de plein droit au lieu et place des communes membres les compétences relevant de chacun des groupes suivants : (…) / 5° Collecte et traitement des déchets des ménages et déchets assimilés. » De plus, l’article L. 5211-9-2 précise que, lorsqu’un groupement de collectivités est compétent en matière de collecte des déchets ménagers, les maires des communes membres doivent transférer au président de ce groupement les attributions lui permettant de réglementer cette activité.
Selon l’article L. 5211-9-2, « dans un délai de six mois suivant la date à laquelle les compétences mentionnées au A du I ont été transférées à l’établissement ou au groupement, un ou plusieurs maires peuvent s’opposer, dans chacun de ces domaines, au transfert des pouvoirs de police. » Si un maire notifie son opposition, « il est alors mis fin au transfert pour les communes dont les maires ont notifié leur opposition. »
L’article L. 2224-13 du code général des collectivités territoriales stipule que « les communes, la métropole de Lyon ou les établissements publics de coopération intercommunale assurent, éventuellement en liaison avec les départements et les régions, la collecte et le traitement des déchets des ménages. » L’article L. 2224-16 précise que « le maire définit les règles relatives à la collecte des déchets collectés en application des articles L. 2224-13 et L. 2224-14 en fonction de leurs caractéristiques. » Ainsi, le choix des modalités de collecte des déchets relève de l’organisation du service public de collecte, compétence de la communauté de communes.
La juridiction a retenu que la maire de la commune d’Aigondigné, en s’opposant au transfert du pouvoir de police spéciale en matière de collecte des déchets, a légalement recouvré sa compétence. Elle a également conclu que les modalités de collecte des déchets ménagers, telles que définies par la commune, relèvent de l’organisation du service public de collecte, compétence de la communauté de communes. Par conséquent, la commune d’Aigondigné n’était pas fondée à déterminer les modalités de collecte, ce qui a conduit à l’annulation du règlement de collecte des ordures ménagères et de tri sélectif.
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Vu la procédure suivante :
Procédure contentieuse antérieure :
La communauté de communes du Mellois en Poitou a demandé au tribunal administratif de Poitiers d’annuler l’arrêté du 28 décembre 2022 portant règlementation de la collecte des déchets ménagers et assimilés sur la commune d’Aigondigné.
Par un jugement n° 2300426 du 6 février 2025, le tribunal administratif de Poitiers a annulé le règlement de collecte des ordures ménagères et de tri sélectif de la commune d’Aigondigné annexé à l’arrêté de la maire de la commune du 28 décembre 2022 en tant qu’il prévoit que les ordures ménagères résiduelles et les emballages ménagers recyclables sont collectés une fois par semaine en porte à porte.
Procédure devant la cour :
I. Par une requête, enregistrée le 4 avril 2025 sous le n° 25BX00842, la commune d’Aigondigné, représentée par la SELARL d’avocats Ten France, demande à la cour :
Elle soutient que :
Par un mémoire en défense, enregistré le 30 septembre 2025, la communauté de communes du Mellois en Poitou, représentée par la SELARL Landot et associés, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge de la commune d’Aigondigné la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
II. Par une requête, enregistrée le 22 mai 2025 sous le n° 25BX01289, la commune d’Aigondigné, représentée par la SELARL d’avocats Ten France, demande à la cour :
Elle soutient que les moyens qu’elle invoque sont sérieux et de nature à justifier, sur le fondement de l’article R. 811-15 du code de justice administrative, la réformation du jugement attaqué et le rejet des conclusions à fin d’annulation accueillies par ce jugement.
Par un mémoire en défense, enregistré le 30 septembre 2025, la communauté de communes du Mellois en Poitou, représentée par la SELARL Landot et associés, conclut au rejet de la requête et à ce que mise à la charge de la commune d’Aigondigné la somme de 5 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que les moyens invoqués par la commune d’Aigondigné sont dénués de caractère sérieux et que le sursis à exécution du jugement porterait atteinte à la continuité du service public de collecte des déchets et préjudicierait avant tout aux habitants de la commune d’Aigondigné.
Vu les autres pièces des dossiers.
Vu :
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.
Ont été entendus au cours de l’audience publique :
Une note en délibéré présentée par la communauté de communes du Mellois en Poitou a été enregistrée le 11 décembre 2025.
Considérant ce qui suit :
Sur la requête n° 25BX00842 :
En ce qui concerne le cadre juridique applicable :
En ce qui concerne la légalité du règlement communal en tant qu’il concerne les modalités de collecte des ordures ménagères résiduelles et des emballages ménagers recyclables :
En ce qui concerne les frais liés au litige :
Sur la requête n° 25BX01289 :
DECIDE :
Délibéré après l’audience du 9 décembre 2025 à laquelle siégeaient :
Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 janvier 2026.
La rapporteure,
L. CAZCARRA
La présidente,
F. MUNOZ-PAUZIÈS
La greffière,
L. MINDINE
La République mande et ordonne au préfet des Deux-Sèvres en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice CAA de BORDEAUX, 4ème chambre, 13/01/2026, 25BX00842, Inédit au recueil Lebon — Thématiques associées : Collectivités territoriales — Compétences des collectivités — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.