L’administré a également fait valoir que le refus de l’administration de lui accorder cette allocation portait atteinte à sa dignité humaine, arguant que les motifs de ce refus étaient étrangers aux critères légaux applicables. De plus, il a souligné une atteinte à son droit à un recours effectif, en raison du rejet de ses précédentes requêtes par le juge des référés du tribunal administratif de Limoges, qui avait invoqué des dispositions du code de justice administrative.
Le Conseil d’État a examiné la demande à la lumière des articles pertinents du code de justice administrative, du code de l’action sociale et des familles, ainsi que du code de la sécurité sociale. Il a rappelé que le juge des référés peut ordonner des mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale, mais que la compétence pour traiter des demandes relatives à l’allocation aux adultes handicapés relève du juge judiciaire.
En conclusion, le Conseil d’État a rejeté la requête de l’administré, considérant qu’elle ne relevait pas de sa compétence. L’ordonnance a été notifiée à l’administré, marquant ainsi la fin de cette procédure devant la juridiction administrative.
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 janvier 2026 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A… B… demande au juge des référés du Conseil d’Etat, statuant sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, d’enjoindre à l’administration compétente de prendre, sans délai et sous astreinte, toute mesure nécessaire » au rétablissement excessif de la subsistance du requérant, notamment par la reconnaissance et la mise en paiement de l’allocation aux adultes handicapés « .
Il soutient que :
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu :
Considérant ce qui suit :
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….
Fait à Paris, le 12 janvier 2026
Signé : Christophe Chantepy
ECLI:FR:CEORD:2026:511245.20260112