Recours administratif préalable obligatoire : irrecevabilité du contentieux en cas de non-respect

La procédure de recours contre les décisions du conseil départemental en matière de carte mobilité inclusion impose un recours administratif préalable obligatoire. L’irrecevabilité du recours contentieux est constatée en cas de non-respect de cette exigence, comme l’illustre la décision récente du tribunal.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – « Après avoir exercé en cabinets d’avocats, j’ai fondé LegalPlanet (Linkedin) pour rendre l’analyse juridique plus rapide, plus fiable et immédiatement exploitable par les professionnels« .
Dernière mise à jour : 5 février 2026

Sommaire

L’essentiel

La procédure de recours contre les décisions du conseil départemental en matière de carte mobilité inclusion (CMI) impose un recours administratif préalable obligatoire, à introduire dans un délai de deux mois suivant la notification de la décision contestée. L’absence de ce recours préalable entraîne l’irrecevabilité du recours contentieux. En l’espèce, le tribunal a constaté que la partie requérante n’avait pas formé de recours administratif préalable, ce qui a conduit à la déclaration d’irrecevabilité de son recours.
Points clés
  • Irrecevabilité du recours pour absence de recours préalable.
  • Recours administratif préalable obligatoire selon le code de la sécurité sociale.
  • Tribunal a constaté l’absence de recours préalable formé.
  • Frais de procès à la charge de la partie perdante.
  • Importance de respecter les étapes procédurales obligatoires.

Contexte de l’affaire

Le 16 novembre 2023, une demande d’attribution de la carte mobilité inclusion, mention invalidité ou priorité, a été déposée auprès de la maison départementale des personnes handicapées des Yvelines. Le 25 janvier 2024, le conseil départemental des Yvelines a rejeté cette demande, arguant que le taux d’incapacité de la requérante était inférieur à 80 % et qu’il n’y avait pas de pénibilité à la station debout affectant sa vie sociale. En réponse à cette décision, la requérante a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles le 29 mars 2024 pour contester le rejet.

L’affaire a été renvoyée et examinée lors de l’audience du 19 janvier 2025. La formation de jugement n’ayant pas pu se réunir, les parties ont convenu que la présidente statue seule. Lors de l’audience, le conseil départemental des Yvelines a soulevé l’irrecevabilité du recours, affirmant que la procédure préalable était obligatoire et que la requérante n’avait pas introduit de recours administratif avant de saisir le tribunal. La requérante a confirmé qu’elle n’avait pas effectué ce recours préalable.

Le tribunal a examiné la recevabilité du recours en se fondant sur les articles du code de la sécurité sociale, stipulant qu’un recours contentieux doit être précédé d’un recours administratif obligatoire dans un délai de deux mois. En l’espèce, il a été établi que la requérante n’avait pas respecté cette obligation, rendant son recours irrecevable. En conséquence, le tribunal a décidé de laisser à la charge de la requérante les éventuels dépens, déclarant ainsi son recours irrecevable et confirmant la décision du conseil départemental des Yvelines.

Question juridique

Le non-respect de la procédure de recours administratif préalable obligatoire peut-il entraîner l’irrecevabilité du recours contentieux contre une décision de rejet de la carte mobilité inclusion ?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
, , ,
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Existence d’un recours administratif préalable obligatoire conformément aux articles , du code de la sécurité sociale et R.241-17-1 du code de l’action sociale et des familles.
  • Respect du délai de deux mois pour introduire le recours administratif après notification de la décision contestée.
  • Absence de recours administratif préalable formé par la partie requérante avant la saisine du tribunal.
  • Caractère substantiel et d’ordre public de la formalité de recours administratif préalable, ne pouvant être régularisé en cours de procédure.
  • Constatation de l’irrecevabilité du recours contentieux en raison de l’absence de recours préalable.
  • Application de l’ concernant la condamnation aux dépens de la partie perdante.

Réflexe juridique

La procédure de recours contre les décisions du conseil départemental en matière de carte mobilité inclusion (CMI) impose un recours administratif préalable obligatoire, conformément aux articles , du code de la sécurité sociale et R.241-17-1 du code de l’action sociale et des familles. Ce recours doit être introduit dans un délai de deux mois suivant la notification de la décision contestée. L’absence de ce recours préalable entraîne l’irrecevabilité du recours contentieux, car il s’agit d’une formalité substantielle d’ordre public qui ne peut être régularisée en cours de procédure. En l’espèce, le tribunal a constaté que la partie requérante n’avait pas formé de recours administratif préalable avant de saisir le tribunal, ce qui a conduit à la déclaration d’irrecevabilité de son recours. Les frais de procès sont laissés à sa charge, conformément à l’, qui stipule que la partie perdante est condamnée aux dépens. Cette décision rappelle l’importance de respecter les étapes procédurales obligatoires avant d’engager une action contentieuse.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Pièces versées aux débats
  • Déclarations des parties
  • Notification de la décision du conseil départemental des Yvelines
  • Demande d’attribution de la carte mobilité inclusion déposée le 16 novembre 2023
  • Rejet de la demande par le conseil départemental le 25 janvier 2024
  • Confirmation par la requérante de l’absence de recours administratif préalable

Conséquences pratiques

Cette décision du tribunal a des conséquences significatives pour les deux parties impliquées. D’une part, la partie requérante, qui a vu son recours déclaré irrecevable, doit maintenant faire face à des implications financières et procédurales. D’autre part, le conseil départemental, en tant que défendeur, bénéficie d’une confirmation de la légitimité de sa décision initiale.

  • La partie requérante doit assumer les frais de justice, conformément à la décision du tribunal.
  • La partie requérante ne peut pas contester la décision du conseil départemental sans avoir préalablement respecté la procédure de recours administratif.
  • Le conseil départemental voit sa décision confirmée, renforçant sa position dans des cas similaires futurs.
  • La partie requérante doit envisager de soumettre un recours administratif préalable pour toute future contestation.
  • Cette décision souligne l’importance de respecter les délais et procédures pour éviter l’irrecevabilité des recours.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier l’existence d’un recours administratif préalable obligatoire.
  • Respecter le délai de deux mois pour introduire le recours après notification.
  • Former un recours administratif préalable avant de saisir le tribunal.
  • Conserver une copie de la notification de la décision contestée.
  • Préparer les pièces justificatives à verser aux débats.

À éviter

  • Ne pas ignorer l’obligation de recours administratif préalable.
  • Ne pas dépasser le délai de deux mois pour le recours.
  • Ne pas saisir le tribunal sans avoir formé le recours préalable.
  • Ne pas négliger la confirmation de l’absence de recours préalable.
  • Ne pas omettre de se renseigner sur les frais de procès potentiels.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le recours administratif préalable obligatoire ?

Le recours contentieux contre les décisions prises par le président du conseil départemental doit être précédé d’un recours administratif préalable obligatoire, conformément aux articles et du code de la sécurité sociale et à l’. Ce recours doit être introduit dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision contestée.

Quels sont les effets de l’absence de recours administratif préalable sur la recevabilité du recours contentieux ?

L’absence de recours administratif préalable obligatoire constitue une irrégularité qui entraîne l’irrecevabilité du recours contentieux. En effet, cette formalité est d’ordre public et ne peut être régularisée en cours de procédure. Le tribunal a constaté que le demandeur n’avait pas formé de recours administratif préalable avant de saisir le pôle social du tribunal judiciaire, ce qui a conduit à déclarer le recours irrecevable.

Quelle est la procédure à suivre en cas de décision implicite de rejet suite à un recours administratif préalable ?

Si le président du conseil départemental ne répond pas dans un délai de deux mois suivant le recours administratif préalable, cela vaut décision implicite de rejet. Le demandeur peut alors saisir le tribunal dans un délai de deux mois à compter de cette décision implicite. Cette procédure est essentielle pour garantir le respect des droits du demandeur avant d’engager une action contentieuse.

Quels sont les critères déterminants pour la recevabilité d’un recours contentieux en matière de carte mobilité inclusion ?

Les critères déterminants pour la recevabilité d’un recours contentieux incluent l’existence d’un recours administratif préalable effectué dans les délais impartis. En l’espèce, le tribunal a retenu que le demandeur n’avait pas respecté cette exigence, ce qui a conduit à l’irrecevabilité de son recours.

Quels sont les frais de justice en cas de déclaration d’irrecevabilité d’un recours ?

Conformément à l’, la partie perdante est condamnée aux dépens. Dans le cas présent, le recours du demandeur étant déclaré irrecevable, il a été décidé de laisser à sa charge les éventuels dépens liés à la procédure.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
Pôle social – N° RG 24/00482 – N° Portalis DB22-W-B7I-R63R

Copies certifiées conformes  délivrées,
le :
à :
– [C] [O]
– CONSEIL DEPARTEMENTAL DES YVELINES,
– MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DES YVELINES
N° de minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
POLE SOCIAL

CONTENTIEUX MEDICAL DE LA SECURITE SOCIALE

JUGEMENT RENDU LE LUNDI 19 JANVIER 2026

N° RG 24/00482 – N° Portalis DB22-W-B7I-R63R
Code NAC : 88O

DEMANDEUR :

Mme [C] [O]
[Adresse 2]
[Localité 4]

comparante en personne

DÉFENDEURS :

CONSEIL DEPARTEMENTAL DES YVELINES
Service juridique de la MDPH
[Adresse 1]
[Localité 3]

MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES DES YVELINES
[Adresse 1]
[Localité 3]

représentés par Mme [I] [B], munie d’un pouvoir régulier

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Béatrice THELLIER, Juge
Monsieur [N] [V], Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants

Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière

DEBATS : A l’audience publique tenue le 18 Novembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 19 Janvier 2026.
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Le 16 novembre 2023, Mme [O] a déposé auprès de la maison départementale des personnes handicapées des Yvelines (la MDPH) une demande d’attribution de la carte mobilité inclusion (CMI), mention invalidité ou priorité.

Par décision en date du 25 janvier 2024, le conseil départemental des Yvelines a rejeté sa demande de CMI, mention invalidité ou priorité, au motif que son taux d’incapacité était inférieur à 80% et que, par ailleurs, celle-ci ne présentait pas une pénibilité à la station debout ayant des effets sur sa vie sociale.

Par courrier reçu au greffe le 29 mars 2024, Mme [O] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles afin de contester cette décision.

Après un renvoi à la demande des parties, l’affaire a été évoquée à l’audience du 19 janvier 2025.

La formation de jugement n’ayant pu se réunir conformément aux dispositions des articles et du code de l’organisation judiciaire, les parties présentes, dûment informées de la possibilité de renvoyer l’affaire à une audience ultérieure ont donné leur accord pour que la présidente statue seule.

PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES

Le conseil départemental des Yvelines, représenté par son mandataire à l’audience, soulève l’irrecevabilité du recours de Mme [O].

Elle fait valoir, au visa des articles , et du code de la sécurité sociale, que la procédure préalable présente un caractère obligatoire qui ne peut faire l’objet d’une régularisation postérieure et souligne que la demanderesse n’a déposé aucun recours administratif obligatoire avant la saisine du tribunal.

Mme [O], comparant en personne, confirme ne pas avoir introduit un recours administratif préalable obligatoire avant la présente saisine du tribunal.
MOTIFS

Sur la recevabilité du recours

Par application combinée des articles , du code de la sécurité sociale et de l’, le recours contentieux contre les décisions prises par le président du conseil départemental doit être précédé d’un recours administratif préalable obligatoire, dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision, devant le président du conseil départemental qui est l’auteur de la décision contestée.

Le requérant a ensuite deux mois à compter de la notification de la décision rendue consécutivement au recours préalable pour introduire un recours contentieux, étant précisé que l’absence de réponse dans le délai de deux mois vaut décision implicite de rejet permettant au demandeur de saisir le tribunal, d’une action contentieuse.

Ce recours préalable à la saisine du tribunal présente un caractère obligatoire et constitue une formalité substantielle et d’ordre public de sorte qu’il ne peut faire l’objet d’une régularisation en cours de procédure devant la juridiction prématurément saisie.

En l’espèce, il ressort des pièces versées aux débats ainsi que des déclarations des parties que le présent tribunal a été saisi par Mme [O] alors même qu’elle n’a formé aucun recours administratif préalable obligatoire auprès du président du conseil départemental.

Dès lors, Mme [O] n’établissant pas avoir effectué un recours administratif obligatoire préalablement à la saisine du pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, son recours contentieux doit être déclaré irrecevable.

Sur les frais du procès

Aux termes de l’, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Le recours de Mme [O] étant déclaré irrecevable, il convient de laisser à sa charge les éventuels dépens.
PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en premier ressort,

DECLARE irrecevable le recours formé par Mme [C] [O] le 29 mars 2024 à l’encontre de la décision du conseil départemental des Yvelines en date du 25 janvier 2024 rejetant sa demande de carte mobilité inclusion (CMI), mention invalidité ou priorité,

DIT que Mme [C] [O] conserve à sa charge les éventuels dépens.

La Greffière La Présidente

Madame Marie-Bernadette MELOT Madame Béatrice THELLIER

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), demandez un devis d’honoraires à un Avocat partenaire.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Versailles, 19 janvier 2026, N° de RG 24/00482 — Thématiques associées : Irrecevabilité — Recours administratif préalable obligatoire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.