Le divorce pour altération définitive du lien conjugal entraîne des conséquences précises sur l’autorité parentale et la résidence des enfants. Les modalités de partage des frais liés à leur éducation et à leur santé sont également définies, garantissant une répartition équitable entre les parents.
Les époux, un homme né en 1991 et une femme née en 1990, se sont mariés sans contrat de mariage en août 2017. De leur union sont nés trois enfants entre 2016 et 2019. Le divorce a été prononcé pour altération définitive du lien conjugal, et il a été ordonné de publier les mentions légales relatives à cette décision. Les époux ont été renvoyés à la phase amiable pour la liquidation de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires, avec révocation automatique de tous avantages matrimoniaux consentis.
La date des effets du divorce a été fixée au 2 janvier 2022. L’autorité parentale a été déclarée conjointe, et la résidence des enfants a été établie de manière alternée entre les deux parents, du lundi au lundi suivant. Cette alternance s’applique également pendant les petites vacances scolaires et par quinzaines durant l’été. Il a été décidé qu’aucune pension alimentaire ne serait due, et que les frais scolaires, médicaux non remboursés et frais exceptionnels seraient partagés à parts égales, chaque partie prenant en charge ses propres dépens.
Le jugement a été prononcé par un Vice-Président du Tribunal judiciaire de Bordeaux, en première instance, et a été signé par le juge et la greffière présente lors du prononcé.
Les frais scolaires, médicaux non remboursés et les frais exceptionnels sont partagés par moitié, ce qui est en ligne avec l’article 373-2-2 du Code civil. Il n’y a pas lieu à pension alimentaire, ce qui peut être justifié par la situation financière des parties et l’accord sur le partage des frais. Chaque partie est responsable de ses propres dépens, conformément à l’article 695 du Code de procédure civile.
La décision de renvoyer les époux à la phase amiable de liquidation de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires est une pratique courante, permettant de favoriser un règlement à l’amiable. La révocation des avantages matrimoniaux est automatique en vertu de l’article 262 du Code civil. La date des effets du divorce est fixée rétroactivement, ce qui est conforme à la jurisprudence en matière de divorce.
Suite au prononcé du divorce pour altération définitive du lien conjugal, chaque partie doit prendre en compte les conséquences pratiques de cette décision. Les modalités de garde des enfants et le partage des frais sont clairement établis, ce qui permettra une co-parentalité organisée et équilibrée.
Le divorce pour altération définitive du lien conjugal est régi par l’article 237 du Code civil, qui stipule que « le divorce peut être demandé par l’un des époux lorsque la communauté de vie entre les époux est définitivement altérée ». Dans le cas présent, le jugement prononce le divorce sur ce fondement, constatant l’altération définitive du lien conjugal.
Les conclusions au fond doivent être signifiées dans le respect des délais impartis par le juge. En l’espèce, les conclusions du défendeur ont été signifiées avant l’ordonnance de clôture intervenue le 6 novembre 2025, ce qui respecte les conditions de recevabilité. L’absence de constitution d’avocat par le demandeur n’affecte pas la recevabilité des conclusions du défendeur.
La révocation des avantages matrimoniaux est prévue par l’article 265 du Code civil, qui dispose que « le divorce emporte de plein droit révocation de tous les avantages matrimoniaux consentis ». Dans cette affaire, le jugement prononce la révocation de tous les avantages matrimoniaux, ce qui entraîne la restitution des biens et droits accordés en vertu de ces avantages.
L’autorité parentale conjointe est régie par l’article 372 du Code civil, qui précise que « l’autorité parentale est conjointe lorsque les parents exercent ensemble les droits et devoirs liés à la personne de l’enfant ». Le jugement établit que l’autorité parentale est conjointe, ce qui implique que les deux parents doivent prendre des décisions ensemble concernant l’éducation et le bien-être de leurs enfants.
La résidence alternée des enfants est déterminée en fonction de l’intérêt supérieur de l’enfant, conformément à l’article 373-2-9 du Code civil, qui stipule que « le juge peut décider d’une résidence alternée lorsque cela est compatible avec l’intérêt de l’enfant ». Dans cette affaire, la résidence des enfants est fixée de manière alternée au domicile des deux parents, ce qui a été jugé conforme à leur intérêt.
L’absence de pension alimentaire est justifiée par l’article 373-2 du Code civil, qui prévoit que « les parents doivent contribuer à l’entretien et à l’éducation de l’enfant en fonction de leurs ressources respectives ». Le jugement indique qu’il n’y a pas lieu à pension alimentaire, ce qui implique que les ressources des parents sont jugées suffisantes pour couvrir les besoins des enfants sans nécessité d’une contribution financière supplémentaire.
Le partage des frais liés aux enfants est régi par l’article 373-2-2 du Code civil, qui stipule que « les parents contribuent aux frais d’entretien et d’éducation de l’enfant en fonction de leurs ressources ». Dans cette affaire, il est décidé que les frais scolaires, médicaux non remboursés et les frais exceptionnels seront partagés par moitié, ce qui respecte le principe de contribution proportionnelle aux ressources des parents.
N° RG 25/03602 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GNZ
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE BORDEAUX
CHAMBRE DE LA FAMILLE
CABINET JAF 8
JUGEMENT
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES STATUANT PUBLIQUEMENT, PAR JUGEMENT MIS À DISPOSITION AU GREFFE,
LE TREIZE JANVIER DEUX MIL VINGT SIX,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président Juge aux affaires familiales,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors des débats,
Madame Pascale BOISSON, Greffière, lors du prononcé,
Vu l’instance,
Entre :
Monsieur [Y] [D] [P] [U]
né le 01 Septembre 1991 à MONT SAINT AIGNAN (76130)
DEMEURANT
9 route de Bégadan
33340 CIVRAC EN MEDOC
représenté par Me Sara BELDENT, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro N-33063-2025-3459 du 11/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de BORDEAUX)
d’une part,
Et,
Madame [F] [M] épouse [U]
née le 22 Décembre 1990 à BORDEAUX (33000)
DEMEURANT
2 Quinquies Route de Lesparre
33340 BÉGADAN
défaillant
d’autre part,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 25/03602 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GNZ
PROCÉDURE ET DÉBATS
Les débats ont eu lieu en chambre du conseil à l’audience du 18 novembre 2025, et l’affaire a été mise en délibéré au 13 janvier 2026, par mise à disposition au greffe.
Suite à l’assignation en divorce en date du 24 avril 2025, madame n’a pas constitué avocat.
Monsieur [U] a fait signifier des conclusions au fond en vue de l’audience du 18 novembre 2025, l’ordonnance de clôture étant intervenue le 6 novembre 2025.
Il est renvoyé aux écritures de l’époux pour exposé de ses prétentions.
MOTIFS
Monsieur [Y] [U], né le 1er septembre 1991 à Mont-Saint-Aignan et madame [F] [M], née le 22 décembre 1990 à Bordeaux, se sont mariés sans contrat de mariage le 26 août 2017 à Begadan.
De leur union sont nés:
– [X], né le 23 septembre 2016 à Bruges
– [I], né le 29 mars 2018 à Bruges
– [R], née le 13 septembre 2019 à Bruges
Le divorce est prononcé pour altération définitive du lien conjugal.
Il y a lieu d’ordonner la publication des mentions légales.
Les époux sont renvoyés à la phase amiable de liquidation de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires.
Le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
La date des effets du divorce est fixée au 2 janvier 2022.
L’autorité parentale est conjointe.
La résidence des enfants est fixée de manière alternée au domicile des deux parents du lundi au lundi suivant.
Cette alternance se poursuit pendant les petites vacances scolaires et par quinzaines pour l’été
Il n’y a pas lieu à pension alimentaire.
Sont partagés par moitié les frais scolaires, les frais scolaires, les frais médicaux non remboursés, les frais exceptionnels décidés d’un commun accord.
Chaque partie règle ses propres dépens.
PAR CES MOTIFS
Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales,
Statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Tribunal judiciaire de Bordeaux – Chambre de la famille – CABINET JAF 8
N° RG 25/03602 – N° Portalis DBX6-W-B7J-2GNZ
Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal de
monsieur [Y] [D] [P] [U],
né le 1er septembre 1991 à MONT-SAINT-AIGNAN
et de
madame [F] [M],
née le 22 décembre 1990 à BORDEAUX,
Qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’Etat-Civil de la commune de BEGADAN, 26 août 2017, sans contrat de mariage préalable à leur union
Dit que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de procédure civile
Ordonne la publication des mentions légales.
Renvoie les époux à la phase amiable de liquidation de leurs intérêts patrimoniaux et pécuniaires.
Dit que le jugement emporte de plein droit révocation de tous avantages matrimoniaux éventuellement consentis.
Dit que la date des effets du divorce est fixée au 2 janvier 2022.
Juge que l’autorité parentale est conjointe.
Fixe la résidence des enfants de manière alternée au domicile des deux parents du lundi au lundi suivant.
Dit que cette alternance se poursuit pendant les petites vacances scolaires et par quinzaines pour l’été
Dit qu’il n’y a pas lieu à pension alimentaire.
Juge que sont partagés par moitié les frais scolaires, les frais scolaires, les frais médicaux non remboursés, les frais exceptionnels décidés d’un commun accord.
Dit que chaque partie règle ses propres dépens.
Dit que la décision est signifiée par la partie en demande
Le présent jugement a été signé par Monsieur Pierre REVARDEL, Vice-Président, Juge aux affaires familiales et par Madame Pascale BOISSON, Greffière, présente lors du prononcé.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Bordeaux, 13 janvier 2026, N° de RG 25/03602 — Thématiques associées : Divorce — Garde alternée — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.