Prêt personnel et découvert bancaire : obligations du prêteur et droits de l’emprunteur – Tribunal judiciaire de Nice, 12 janvier 2026, N° de RG 25/02740

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Nice, 12 janvier 2026, N° de RG 25/02740
Thématiques : Banque / Crédits — Obligations du prêteur

📘 L’essentiel

La déchéance du terme d’un contrat de prêt personnel nécessite une mise en demeure préalable, mentionnant expressément la clause résolutoire. En l’absence de cette formalité, le créancier ne peut revendiquer la déchéance. La mise en demeure a été correctement adressée, permettant à la banque de constater la déchéance. Concernant le droit aux intérêts, le prêteur doit vérifier la solvabilité de l’emprunteur avant la conclusion du contrat, sans preuve de cette vérification, il est déchu de son droit aux intérêts contractuels..


Source : Tribunal judiciaire de Nice, 12 janvier 2026, N° de RG 25/02740

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Nice, 12 janvier 2026, N° de RG 25/02740

Un titulaire de compte courant a ouvert un compte auprès de la société BNP PARIBAS le 16 octobre 2021. Le 19 avril 2023, un prêt personnel a été accordé à ce titulaire, d’un montant de 7000 euros, remboursable sur 36 mois avec un taux d’intérêt de 6,1 %. Le 11 août 2023, la société a notifié au titulaire un préavis de clôture de son compte courant, qui a été effectif le 16 novembre 2023, laissant un solde débiteur de 4846,88 euros. Ce même jour, la société a mis en demeure le titulaire de régler une somme de 721,51 euros, puis une autre de 7216,66 euros.

Le 27 mai 2025, la société BNP PARIBAS a assigné le titulaire devant le juge des contentieux de la protection, demandant le paiement de diverses sommes, incluant le solde impayé du prêt et du compte courant, ainsi qu’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile. L’audience a eu lieu le 23 octobre 2025, mais le titulaire ne s’est pas présenté. L’affaire a été mise en délibéré, puis prorogée.

Le tribunal a examiné la recevabilité de l’action, concluant que la créance n’était pas affectée par la forclusion. Concernant le contrat de prêt, il a été établi que la société avait bien notifié le titulaire d’une mise en demeure avant la déchéance du terme. Cependant, la société n’a pas prouvé avoir vérifié la solvabilité du titulaire avant la conclusion du contrat, entraînant la déchéance de son droit aux intérêts.

Pour le compte de dépôt, le tribunal a constaté que le titulaire avait généré un découvert sans autorisation expresse, ce qui a également conduit à la déchéance des intérêts. En conséquence, le tribunal a condamné le titulaire à payer des sommes spécifiques à la société BNP PARIBAS, tout en prononçant l’exécution provisoire de la décision.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de recevabilité de l’action en paiement en matière de crédit à la consommation ?

L’ dispose qu’à peine de forclusion, les actions en paiement engagées devant le tribunal judiciaire à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance. Cet événement est caractérisé par le non-paiement des sommes dues à la suite de la résiliation du contrat ou de son terme ou le premier incident de paiement non régularisé. En l’espèce, la créance n’est pas affectée par la forclusion, rendant l’action en paiement recevable.

Quels sont les critères de la déchéance du terme dans un contrat de prêt ?

Conformément à l’, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites et doivent être exécutées de bonne foi. L’ précise que la résolution est subordonnée à une mise en demeure infructueuse, sauf disposition expresse. La déchéance du terme ne peut être déclarée acquise sans la délivrance d’une mise en demeure restée sans effet, mentionnant le délai dont dispose le débiteur pour y faire obstacle. En l’espèce, la société BNP PARIBAS a justifié avoir adressé une mise en demeure à Monsieur [G] [T], entraînant l’acquisition de la déchéance du terme.

Quelle est la règle applicable concernant la vérification de la solvabilité de l’emprunteur ?

L’article L. 312-16 du code de la consommation impose au prêteur de vérifier la solvabilité de l’emprunteur à partir d’un nombre suffisant d’informations avant de conclure le contrat de crédit. Le prêteur doit également consulter le fichier national des incidents de remboursement des crédits aux particuliers. En l’espèce, la société BNP PARIBAS ne produit pas de pièce justificative relative à la situation financière de Monsieur [G] [T], ne justifiant donc pas avoir vérifié sa solvabilité avant la conclusion du contrat.

Quels sont les effets de la déchéance du droit aux intérêts contractuels ?

L’ stipule que le prêteur qui accorde un crédit sans respecter les obligations précontractuelles est déchu de son droit aux intérêts, en totalité ou dans la proportion fixée par le juge. En l’espèce, la société BNP PARIBAS a été déchue intégralement de son droit aux intérêts conventionnels à compter de la date de la conclusion du contrat, en raison de l’absence de vérification de la solvabilité.

Quelle est la règle concernant la fixation de la créance principale en cas de défaillance de l’emprunteur ?

L’ permet au prêteur d’exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés, en cas de défaillance de l’emprunteur. En l’espèce, la créance s’élève à la somme de 6343 euros après déduction des intérêts et frais injustifiés, ce qui a été retenu par la juridiction.

Quels sont les critères de la clause pénale dans un contrat de crédit ?

La clause pénale doit être proportionnée au préjudice réellement subi par le créancier. Le juge peut réduire cette sanction si elle est manifestement excessive. En l’espèce, la clause pénale prévue au contrat prêt a été jugée manifestement excessive et a été réduite à la somme de 50 €.

Quelle est la règle applicable en matière de découvert bancaire et de dépassement de découvert ?

L’ stipule que lorsque le dépassement se prolonge au-delà de trois mois, le prêteur doit proposer un autre type d’opération de crédit. En l’espèce, le découvert a dépassé la durée de trois mois sans qu’une offre de crédit ait été faite, privant le prêteur de son droit aux intérêts contractuels et aux frais indus.

Quelle est la règle concernant les dépens en cas de perte du procès ?

L’ dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge. En l’espèce, Monsieur [G] [T], partie perdante, a été condamné aux dépens.

Quelle est la règle concernant les frais irrépétibles en vertu de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens. En l’espèce, Monsieur [G] [T] a été condamné à régler la somme de 400 € à la société BNP PARIBAS au titre des dispositions de l’article 700.

Quelle est la règle sur l’exécution provisoire des décisions de première instance ?

Conformément à l’, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire, sauf disposition légale contraire. En l’espèce, l’exécution provisoire a été jugée de droit, compte tenu de la nature du litige.

🔎 Références