Cour d’appel de Lyon, 25 février 2026, N° de RG 25/10252

Cour d’appel de Lyon, 25 février 2026, N° de RG 25/10252

Juridiction : Cour d’appel de Lyon

Catégorie : Désistement

Sous-catégorie : Désistement d’appel

Textes cités : Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

Dans cette affaire, un appel a été interjeté par un appelant contre une ordonnance de référé rendue par le Tribunal judiciaire de Lyon. Cependant, l’appelant a ensuite décidé de se désister de cet appel. Ce désistement a été jugé parfait, ce qui signifie qu’il n’était pas nécessaire d’obtenir l’acceptation de l’intimé, ce dernier n’ayant pas constitué avocat pour cette procédure.

Les conditions requises par le code de procédure civile, notamment les articles 400, 401 et 906-3, ont été respectées, permettant ainsi de valider le désistement. En conséquence, la Cour a constaté le désistement de l’appelant à l’encontre de l’ordonnance de référé rendue le 21 novembre 2025, sous le numéro RG 25/01943. Ce constat a entraîné l’extinction de l’instance, ce qui signifie que la procédure a été définitivement close, et a également conduit au dessaisissement de la Cour, qui n’avait plus à se prononcer sur l’affaire.

En ce qui concerne les frais et dépens engagés durant cette instance, la Cour a décidé de les laisser à la charge de l’appelant, conformément à l’. Cette décision implique que l’appelant devra assumer les coûts liés à la procédure, même si l’affaire n’a pas été jugée sur le fond en raison de son désistement.

Ainsi, la Cour a pris acte du désistement, a constaté l’extinction de l’instance et a statué sur la répartition des frais, concluant que l’appelant en serait responsable.

Entête

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

8ème chambre

LYON, le 25 Février 2026

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT

N° RG 25/10252 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QWCK

Affaire : Ordonnance Référé, origine Juge des contentieux de la protection de [Localité 1], décision attaquée en date du 21 Novembre 2025, enregistrée sous le n° 25/01943

Monsieur [U] [P]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentant : Me Hugues DUCROT de la SELARL DUCROT ASSOCIES – DPA, avocat au barreau de LYON

APPELANT

Monsieur [R] [Y]

[Adresse 2]

[Localité 3]

INTIMÉ

Nous, Bénédicte BOISSELET, Présidente de la 8ème chambre, assistée de William BOUKADIA, greffier,

Vu l’appel inscrit au greffe sous le N° RG 25/10252 – N° Portalis DBVX-V-B7J-QWCK dans une instance entre les parties ci-dessus,

Vu les conclusions de désistement notifiées par Me Hugues DUCROT, conseil de l’appelant, via RPVA le 18 février 2026 aux termes desquelles il est demandé de :

Vu l’,

Vu la jurisprudence,

Vu les pièces,

CONSTATER le désistement d’appel de Monsieur [P] [U], ce dernier conservant ses frais.

Faits et procédure

Attendu que l’appelant a déclaré se désister de l’appel interjeté ;

Que ce désistement est parfait et n’a donc pas besoin d’être accepté, l’intimé n’ayant pas constitué avocat ;

Que les conditions prévues aux articles , et du code de procédure civile sont donc remplies ;

Qu’en outre il y a lieu de laisser les frais et dépens engagés dans le cadre de la présente instance à la charge de l’appelant conformément à l’.

PAR CES MOTIFS

Constatons le désistement d’appel de M. [U] [P] à l’encontre de l’ordonnance de référé rendue par le Tribunal judiciaire de Lyon le 21 novembre 2025 sous le n° RG 25/01943 ;

Constatons l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la Cour ;

Motifs

Laissons les fais et dépens engagés dans le cadre de la présente instance à la charge de M. [U] [P]

LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,

Dispositif