Liquidation judiciaire → Redressement judiciaire : conditions et perspectives de rétablissement – Cour d’appel de Basse-Terre, 30 janvier 2026, N° de RG 25/01259

Décision analysée : Cour d’appel de Basse-Terre, 30 janvier 2026, N° de RG 25/01259
Thématiques : Redressement judiciaire — Redressement judiciaire

📘 L’essentiel

La cour d’appel a déclaré recevable l’appel de la société, permettant de contester une décision de liquidation judiciaire. L’absence de notification précise de la décision initiale n’a pas empêché la recevabilité, le liquidateur ayant été régulièrement intimé. Bien que la société soit en cessation des paiements, des éléments favorables à un redressement ont été constatés, tels que des actifs valorisés. La cour a infirmé le jugement de première instance et ouvert une procédure de redressement judiciaire, fixant la période d’observation à trois mois..


Source : Cour d’appel de Basse-Terre, 30 janvier 2026, N° de RG 25/01259

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Basse-Terre, 30 janvier 2026, N° de RG 25/01259

Le 25 juillet 2025, le ministère public a saisi le tribunal mixte de commerce de Pointe-à-Pitre pour demander l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, ou à défaut, de redressement judiciaire, à l’égard de la société par actions simplifiée XRM Group. Cette demande était motivée par des inscriptions de privilège de la sécurité sociale totalisant 98.028 euros, des comptes annuels déposés pour l’exercice 2023, et une injonction de payer reçue le 22 mai 2025, indiquant un état de cessation des paiements. La société débitrice n’a pas comparu à l’audience du 16 octobre 2025.

Le jugement du 20 octobre 2025 a constaté l’état de cessation des paiements et a ouvert une procédure de liquidation judiciaire, fixant la date de cessation des paiements au 25 juillet 2025. Le tribunal a désigné des juges-commissaires, un liquidateur judiciaire, et un commissaire-priseur, tout en ordonnant l’exécution provisoire du jugement. La société XRM Group a interjeté appel de cette décision le 5 novembre 2025, demandant la réformation du jugement pour obtenir l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.

Le 12 janvier 2026, l’affaire a été instruite, et le ministère public a exprimé son soutien à l’infirmation du jugement initial et à l’ouverture d’un redressement judiciaire. L’appelante a présenté des éléments financiers montrant un actif valorisé à 1.455.397 euros et des résultats positifs pour certaines de ses filiales, tout en expliquant ses difficultés de trésorerie par des créances non réglées par ses filiales.

La cour a jugé que la situation de la société XRM Group n’était pas irrémédiablement compromise et a décidé d’infirmer le jugement de liquidation judiciaire, ouvrant plutôt une procédure de redressement judiciaire, avec une période d’observation de trois mois et une date de cessation des paiements fixée au 31 décembre 2024.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de l’appel en matière de liquidation judiciaire ?

La recevabilité de l’appel en matière de liquidation judiciaire est régie par l’, qui stipule que les décisions statuant sur l’ouverture de la liquidation judiciaire sont susceptibles d’appel de la part, notamment, du débiteur. De plus, l’article R.661-3 précise que le délai d’appel est de dix jours à compter de la notification de la décision. L’article R.661-6 impose que le débiteur qui fait appel doit intimer le liquidateur désigné, à peine d’irrecevabilité de son appel.

Quels sont les critères pour l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire ?

L’ établit que la procédure de liquidation judiciaire est ouverte à tout débiteur en cessation des paiements et dont le redressement est manifestement impossible. Cela implique que le demandeur doit prouver l’état de cessation des paiements et démontrer l’impossibilité manifeste de redressement.

Quelle est la charge de la preuve en matière de cessation des paiements et de redressement judiciaire ?

La charge de la preuve de l’état de cessation des paiements incombe à la partie qui demande l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire. En cas de demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire, le demandeur doit également démontrer que le redressement du débiteur est manifestement impossible.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour infirmer le jugement de liquidation judiciaire ?

La juridiction a retenu que la société XRM Group, bien qu’en état de cessation des paiements, ne démontrait pas que son redressement était manifestement impossible. Les éléments déterminants incluent la production de comptes annuels positifs, des créances recouvrables auprès de ses filiales, et des mesures prises pour alléger sa masse salariale et vendre des actifs. Le ministère public s’est également déclaré favorable à l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, renforçant l’argument selon lequel le redressement n’était pas impossible.

Quelle est la portée juridique de la décision d’infirmer le jugement de liquidation judiciaire ?

L’infirmation du jugement de liquidation judiciaire entraîne l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, conformément à la décision de la cour. En vertu de l’, la cour ne peut ouvrir une période d’observation d’une durée supérieure à trois mois, ce qui limite la durée de la procédure de redressement judiciaire.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Basse-Terre, 30 janvier 2026, N° de RG 25/01259 — Thématiques : Redressement judiciaire — Redressement judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 1er mars 2026

📘 Guide associé

Redressement & liquidation judiciaire

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet