Récompense entre époux : preuve des fonds propres et reprise des donations – Cour d’appel de Bordeaux, 24 février 2026, RG n° 23/00845.

Décision analysée : Cour d’appel de Bordeaux, 24 février 2026, RG n° 23/00845
Thématiques : Successions — Preuve des fonds propres

📘 L’essentiel

La cour d’appel rappelle que la communauté doit une récompense à l’époux propriétaire lorsque celle-ci a tiré profit de biens propres. L’époux réclamant doit prouver que les fonds propres ont été encaissés par la communauté. En l’espèce, l’appelant n’a pas établi que les fonds issus de la succession de son père avaient été utilisés pour l’acquisition de l’immeuble commun. Concernant la demande de reprise d’une somme, l’absence de preuve quant à l’origine des chèques empêche de conclure à leur nature propre..


Source : Cour d’appel de Bordeaux, 24 février 2026, RG n° 23/00845

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Bordeaux, 24 février 2026, RG n° 23/00845

Un mariage a été célébré en 1986 entre deux époux sans contrat préalable. En 1998, ils ont acquis un bien immobilier par acte notarié. En janvier 2019, le divorce a été prononcé pour altération définitive du lien conjugal, avec une prestation compensatoire fixée à 90 000 euros. Le bien immobilier a été vendu en octobre 2020 pour 440 000 euros, somme séquestrée chez le notaire. Ne parvenant pas à un accord amiable sur le partage, l’un des ex-époux a assigné l’autre en liquidation et partage de la communauté.

En novembre 2021, le juge a accordé des provisions de 90 000 euros à chacun des ex-époux, prélevées sur la somme séquestrée. En décembre 2022, un jugement a ordonné la liquidation et le partage des biens, désignant un notaire pour superviser les opérations. Ce jugement a également statué sur diverses demandes, notamment le rejet de la demande de récompense de l’un des ex-époux et la reprise par l’autre d’une somme de 12 500 euros au titre de donations personnelles.

L’ex-époux a interjeté appel en février 2023, contestant le rejet de sa demande de récompense et la décision concernant la somme de 12 500 euros. En novembre 2023, un médiateur a été désigné, mais aucune suite n’a été donnée à cette injonction. En février 2025, l’ex-époux a formulé des demandes précises concernant la récompense, tandis que l’ex-épouse a demandé la confirmation du jugement initial.

La cour a examiné les demandes de récompense, concluant que l’ex-époux n’avait pas prouvé que les fonds propres avaient profité à la communauté. Concernant la somme de 12 500 euros, la cour a infirmé le jugement initial, estimant que l’ex-épouse n’avait pas démontré que ces fonds étaient restés propres à la date de dissolution de la communauté. Finalement, la cour a confirmé le jugement sur la demande de récompense et a infirmé celui concernant la reprise de la somme, renvoyant les parties devant le notaire pour la suite des opérations de liquidation.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la demande de récompense due par la communauté à l’époux propriétaire ?

La demande de récompense est fondée sur l’, qui énonce que « la communauté doit récompense à l’époux propriétaire toutes les fois qu’elle a tiré profit de biens propres ». Il appartient à celui qui réclame le bénéfice d’une récompense d’établir l’existence de biens ou de fonds propres et de prouver que ces fonds propres ont bénéficié à la communauté.

Quelles sont les conditions de recevabilité des demandes en appel ?

Les demandes en appel doivent être formulées dans le respect des délais et des formes prescrites par le code de procédure civile. En l’espèce, l’appelant a formé appel dans les délais impartis, ce qui rend sa demande recevable. De plus, il est recevable à critiquer les dispositions du jugement qu’il n’avait pas contestées en première instance, car il a sollicité le débouté de toutes demandes plus amples ou contraires.

Quelle est la charge de la preuve concernant l’affectation des fonds propres à l’acquisition de l’immeuble ?

Il appartient à l’époux qui réclame une récompense de prouver que les fonds propres ont été affectés à l’acquisition du bien commun. En l’espèce, l’appelant n’a pas apporté la preuve que les fonds propres perçus en 1996 ont été encaissés par la communauté et qu’ils en ont tiré profit, ce qui a conduit à la confirmation du jugement déféré.

Quels éléments déterminants ont conduit à la décision de débouter l’époux de sa demande de récompense ?

Les éléments déterminants incluent l’absence de preuve de l’encaissement des fonds propres sur un compte joint ou personnel de l’époux, ainsi que le fait que deux années se sont écoulées entre la perception des fonds et l’achat de l’immeuble. De plus, les prêts immobiliers souscrits par les époux pour l’acquisition et les travaux de l’immeuble étaient proches du montant de l’achat, sans que l’utilisation des fonds propres ne soit établie.

Quelle est la règle applicable à la reprise des biens personnels après dissolution de la communauté ?

L’ stipule que « la communauté dissoute, chacun des époux reprend ceux des biens qui n’étaient point entrés en communauté, s’ils existent en nature, ou les biens qui y ont été subrogés ». La jurisprudence exige que les biens soient restés propres à la date de dissolution de la communauté.

Quelles sont les conséquences de l’absence de preuve concernant l’existence en nature des biens revendiqués par l’épouse ?

L’absence de preuve que les dons reçus par l’épouse existaient en nature et étaient restés propres à la date de dissolution de la communauté conduit à l’infirmation du jugement déféré. En conséquence, l’épouse est déboutée de sa demande de reprise des sommes perçues par donation.

Quelle est la règle concernant les dépens et les frais irrépétibles dans le cadre de la procédure d’appel ?

Les dépens et les frais irrépétibles sont laissés à la charge de chaque partie, conformément à l’issue du litige. Les parties sont déboutées de leur demande respective sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

🔎 Références