Indivision successorale : comment obtenir le partage et l’indemnité d’occupation ? – Tribunal judiciaire de Nanterre, 27 février 2026, N° de RG 24/08089

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Nanterre, 27 février 2026, N° de RG 24/08089
Thématiques : Indivision — Partage et indemnité

📘 L’essentiel

La demande d’indemnité d’occupation formulée par un indivisaire à l’encontre d’un autre indivisaire doit être fondée sur l’occupation privative du bien indivis. Le tribunal a retenu que l’indemnité d’occupation est due à l’indivision, car l’occupation privative a empêché les autres indivisaires d’user du bien. Il a également précisé que le contrat de prêt à usage entre certains indivisaires est nul, nécessitant l’accord de tous les indivisaires. Les demandes de partage des successions antérieures ont été rejetées..


Source : Tribunal judiciaire de Nanterre, 27 février 2026, N° de RG 24/08089

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Nanterre, 27 février 2026, N° de RG 24/08089

Le litige concerne la succession d’un défunt, décédé en 1977, laissant une épouse et trois enfants. L’épouse est devenue usufruitière d’une partie des biens, dont un appartement acquis en indivision. En 2022, l’un des enfants a assigné sa mère pour obtenir le paiement d’une indemnité d’occupation pour l’usage exclusif du bien indivis. Le tribunal a fixé cette indemnité à 2 708 euros par mois, avec des paiements provisionnels pour la période antérieure.

En appel, la cour a confirmé certaines décisions, mais a modifié le montant de l’indemnité d’occupation à 2 000 euros par mois, tout en rejetant d’autres demandes de l’enfant. Ce dernier a ensuite formé un pourvoi en cassation. En septembre 2024, il a assigné sa mère, son frère et sa nièce pour l’ouverture des opérations de comptes et le partage de la succession, incluant d’autres successions familiales.

Les demandes de l’enfant incluaient l’ouverture des opérations de partage, la désignation d’un notaire, et la licitation de biens immobiliers. En réponse, les autres héritiers ont demandé le maintien de l’indivision sur certains biens. Le tribunal a ordonné l’ouverture des opérations de comptes et de partage, désignant un notaire pour superviser le processus.

Le décès de l’épouse en janvier 2026 a complexifié la situation, rendant certaines demandes irrecevables. Le tribunal a statué sur diverses demandes, notamment l’indemnité d’occupation, fixée à 1 966 euros par mois, et a annulé un contrat de prêt à usage conclu entre les héritiers. Les demandes de l’enfant concernant des créances et des revenus locatifs ont été rejetées. Le tribunal a également ordonné la vente des biens indivis si aucun accord amiable n’était trouvé dans un délai imparti.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’indemnité d’occupation due par un indivisaire ?

L’ dispose que chaque indivisaire peut user et jouir des biens indivis conformément à leur destination, dans la mesure compatible avec le droit des autres indivisaires. L’indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose est, sauf convention contraire, redevable d’une indemnité. En l’espèce, la cour a retenu que l’indemnité d’occupation est due à l’indivision, car seule l’un des indivisaires a joui du bien.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en matière d’indivision ?

Selon l’, constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l’adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d’agir, tel que l’autorité de la chose jugée ou la litispendance. En l’espèce, les défendeurs n’ont pas soulevé ces fins de non-recevoir devant le juge de la mise en état, ce qui les rend irrecevables à les invoquer devant le tribunal statuant au fond.

Quelle est la portée de l’autorité de la chose jugée dans le cadre d’une demande d’inopposabilité d’un acte ?

L’autorité de la chose jugée s’applique lorsque la même demande a déjà été tranchée par une décision de justice. En l’espèce, la cour d’appel a déclaré irrecevable la demande d’inopposabilité du contrat de prêt à usage, ce qui empêche le demandeur de la soulever à nouveau devant le tribunal.

Quels sont les éléments déterminants pour la fixation de l’indemnité d’occupation ?

La cour a fixé l’indemnité d’occupation en tenant compte de la valeur locative du bien, estimée à 21 euros par mètre carré, et a appliqué un abattement de 20% pour tenir compte de la précarité de l’occupation. L’indemnité a été déterminée sur la base de la jouissance privative du bien par un seul indivisaire, et non sur la base d’une jouissance partagée.

Quelle est la condition de validité d’un contrat de prêt à usage entre indivisaires ?

Selon l’, le consentement de tous les indivisaires est requis pour effectuer tout acte qui ne ressortit pas à l’exploitation normale des biens indivis. En l’espèce, le contrat de prêt à usage conclu sans le consentement de l’un des indivisaires a été annulé, car il ne s’agissait pas d’un acte d’exploitation normale du bien.

Quels sont les critères pour la demande de liquidation et partage d’une succession ?

L’ stipule que nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et que le partage peut toujours être provoqué, sauf sursis par jugement ou convention. En l’espèce, le tribunal a ordonné l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession, conformément à la demande du demandeur.

Quelle est la procédure applicable pour la désignation d’un notaire dans le cadre d’une liquidation de succession ?

Les articles 1361 et suivants du code de procédure civile prévoient que le tribunal peut désigner un notaire chargé de dresser l’acte constatant le partage. En l’espèce, le tribunal a désigné un notaire pour procéder aux opérations de partage, en raison du conflit entre les parties et des circonstances de l’affaire.

🔎 Références