Crédit renouvelable : résiliation et déchéance des intérêts pour non-respect des obligations – Tribunal judiciaire de Lyon, 24 février 2026, RG n° 25/02915

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Lyon, 24 février 2026, RG n° 25/02915
Thématiques : Crédit à la consommation — Déchéance des intérêts

📘 L’essentiel

La recevabilité de l’action en justice est confirmée lorsque celle-ci est introduite dans un délai de deux ans suivant le premier impayé non régularisé. La résiliation d’un contrat de crédit peut être prononcée par le juge en cas d’inexécution grave des obligations de l’emprunteur. Le délai de 8 jours accordé pour le paiement a été jugé insuffisant, conduisant à la non-valeur de la déchéance du terme. Toutefois, la résiliation judiciaire a été prononcée en raison des impayés réguliers..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Lyon, 24 février 2026, RG n° 25/02915

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Lyon, 24 février 2026, RG n° 25/02915

Un litige a surgi entre une banque et un emprunteur suite à un contrat de crédit renouvelable signé le 20 avril 2023. Ce contrat, d’un montant maximal de 1500 €, prévoyait un remboursement en 35 mensualités. Cependant, des incidents de paiement ont été constatés. En conséquence, la banque a mis en demeure l’emprunteur par lettre recommandée le 2 septembre 2023, lui demandant de régler une somme de 363,43 € sous huit jours, sous peine de déchéance du terme.

Le 24 avril 2025, la banque a assigné l’emprunteur devant le tribunal judiciaire de Lyon, demandant la résiliation du contrat de crédit, le paiement d’une somme de 4 783,81 € avec intérêts, ainsi qu’une indemnité de 500 € pour frais de justice. Lors de l’audience du 7 octobre 2025, la banque a maintenu ses demandes, mais n’a pas pu justifier la consultation du Fichier des Incidents de remboursement des Crédits aux Particuliers (FICP). L’emprunteur, quant à lui, n’a pas comparu.

Le tribunal a jugé l’action recevable, car elle avait été introduite dans le délai légal. Concernant la résiliation du contrat, le juge a constaté que la mise en demeure de huit jours était insuffisante pour permettre à l’emprunteur de régulariser sa situation. Toutefois, en raison des impayés, la résiliation judiciaire du contrat a été prononcée. La banque a été autorisée à réclamer le remboursement des échéances non réglées.

En ce qui concerne les intérêts, le tribunal a prononcé la déchéance totale du droit aux intérêts conventionnels, car la banque n’avait pas prouvé avoir consulté le FICP. Finalement, l’emprunteur a été condamné à verser 3 695,44 € à la banque, avec intérêts au taux légal, et a été tenu de supporter les dépens. La décision a été déclarée exécutoire de plein droit.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de recevabilité de l’action en justice relative à un contrat de crédit ?

L’action est recevable si elle est introduite avant l’expiration d’un délai de deux ans suivant le premier impayé non régularisé, conformément à l’. En l’espèce, l’action a été introduite dans ce délai.

Quels sont les critères de résiliation d’un contrat de crédit selon le code civil ?

La résiliation d’un contrat peut résulter soit de l’application d’une clause résolutoire, soit d’une notification du créancier au débiteur en cas d’inexécution suffisamment grave, ou d’une décision de justice, selon l’. Le juge peut constater ou prononcer la résolution, ordonner l’exécution du contrat, ou allouer des dommages et intérêts, conformément à l’article 1228.

Quelle est la portée d’une clause résolutoire dans un contrat de crédit ?

La clause résolutoire doit être exprimée de manière non équivoque. En l’espèce, la clause prévoyant l’exigibilité immédiate du remboursement en cas de défaillance ne précise pas de délai pour régulariser la situation, rendant le prononcé de la déchéance du terme non valide.

Quels sont les effets de la résiliation d’un contrat de crédit sur les obligations des parties ?

La résiliation met fin au contrat, et les parties doivent restituer l’intégralité de ce qu’elles se sont procuré l’une à l’autre, sauf si les prestations échangées ont trouvé leur utilité au fur et à mesure de l’exécution, auquel cas il n’y a pas lieu à restitution pour la période antérieure à la dernière prestation non réglée, selon l’.

Quelles sont les conséquences de la déchéance du droit aux intérêts pour le prêteur ?

Le prêteur qui n’a pas respecté les obligations de vérification de la solvabilité de l’emprunteur, notamment la consultation du FICP, est déchu de son droit aux intérêts, en vertu de l’article L.341-2 du code de la consommation. En l’espèce, le prêteur n’a pas justifié de cette consultation, entraînant la déchéance totale du droit aux intérêts conventionnels.

Quels sont les droits du prêteur en cas de défaillance de l’emprunteur selon le code de la consommation ?

En cas de défaillance, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés, conformément à l’article L.312-39. Il peut également demander une indemnité de résiliation fixée par décret, sans préjudice des articles et du code civil.

Quelle est la méthode de calcul de l’indemnité de résiliation en cas de défaillance de l’emprunteur ?

L’indemnité de résiliation peut être égale à 8 % du capital restant dû à la date de la défaillance, selon l’. Toutefois, cette indemnité peut être réduite par le juge si elle apparaît manifestement excessive, comme prévu par l’.

Quelles sont les obligations de la partie succombante en matière de dépens ?

La partie succombante doit supporter les dépens, conformément à l’. En l’espèce, le débiteur, partie perdante, est condamné à supporter les dépens.

Quelles sont les conditions d’octroi des frais irrépétibles selon le code de procédure civile ?

Les frais irrépétibles peuvent être accordés à la partie gagnante, mais le juge peut décider qu’il n’y a pas lieu à condamnation, en tenant compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée, selon l’article 700 du code de procédure civile. En l’espèce, il n’y a pas lieu à condamnation au titre de l’article 700.

Quelle est la nature de l’exécution provisoire d’une décision judiciaire ?

L’exécution provisoire d’une décision est prévue par l’, stipulant que la décision est exécutoire de droit par provision. Dans le cas présent, la décision est déclarée exécutoire de droit.

🔎 Références