Indemnité compensatrice et commissions d’agent commercial : fixation au passif d’une société en liquidation

L’indemnité compensatrice et les commissions d’un agent commercial doivent être correctement évaluées au passif d’une société en liquidation, conformément aux dispositions des articles , et du code de commerce. La détermination de ces montants repose sur l’appréciation souveraine des juges, dans le respect des délais de notification.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli – CAPA, double Master –  Université Paris Panthéon-Assas – Suivre LegalPlanet  sur Linkedin
Dernière mise à jour : 20 mars 2026

Sommaire

L’essentiel

La créance d’un agent commercial au titre des commissions est régie par les articles et du code de commerce, stipulant qu’il a droit à une commission pour toute opération conclue grâce à son intervention. En cas de cessation des relations contractuelles, l’agent peut prétendre à une indemnité compensatrice selon l’article L. 134-12, sous réserve d’une notification dans un délai d’un an. La détermination du montant de l’indemnité repose sur l’appréciation souveraine des juges.
Points clés
  • Indemnité compensatrice en cas de cessation des relations contractuelles.
  • Article L. 134-12 : notification dans un an requise.
  • Compensation entre créances réciproques, certaines et exigibles.
  • Montant de l’indemnité fixé par les juges selon divers critères.
  • Reconnaissance de dette permet compensation avec créance au passif.

Contexte de l’affaire

Le 16 novembre 2018, un contrat d’agent commercial a été conclu entre un agent commercial et la société Loudéac Immobilier. Ce contrat a été résilié par la société le 8 octobre 2021. Suite à cette résiliation, l’agent commercial a réclamé le paiement de commissions impayées, mettant en demeure la société avant de l’assigner en justice le 10 octobre 2022 pour obtenir le règlement de ces sommes. L’affaire a été enregistrée sous le numéro RG 22 2090 et a été orientée vers une médiation qui a échoué le 14 février 2023.

Le tribunal de commerce de Saint-Brieuc a placé la société Loudéac Immobilier en liquidation judiciaire le 27 novembre 2024. L’agent commercial a déclaré une créance le 12 décembre 2024 et a ensuite assigné le liquidateur judiciaire en intervention forcée. Les affaires ont été jointes le 15 septembre 2025. L’agent commercial a demandé au tribunal de reconnaître sa créance de commissions à hauteur de 9 899,64 euros, ainsi qu’une indemnité compensatrice de 99 183,50 euros.

Le contrat stipule que l’agent commercial a droit à une commission pour toute opération conclue grâce à son intervention. L’agent a justifié sa demande en présentant des preuves de ventes réalisées et a soutenu que la société avait reconnu sa dette. Il a également demandé une indemnité compensatrice, arguant que celle-ci devait correspondre à deux années de commissions brutes, mais le tribunal a estimé que cette indemnité devait être fixée à six mois de commissions brutes, soit 24 795,79 euros.

Le tribunal a également statué sur une compensation avec une somme de 900 euros due par l’agent commercial à la société. En conclusion, le tribunal a fixé les créances de l’agent commercial au passif de la société en liquidation, sans faire application de l’article 700 du code de procédure civile pour les frais de justice.

Question juridique

L’agent commercial peut-il revendiquer le paiement de ses commissions et une indemnité compensatrice malgré la liquidation judiciaire de la société ?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Notification de la demande d’indemnité effectuée dans le délai d’un an conformément à l’.
  • Absence de formalisme particulier requis pour la notification, acceptation de la notification par voie d’avocat.
  • Appréciation souveraine des juges pour déterminer le montant de l’indemnité compensatrice.
  • Prise en compte de la clause de non-concurrence dans le contrat de l’agent commercial.
  • Évaluation de l’importance du travail de prospection et de l’évolution du chiffre d’affaires.
  • Reconnaissance par M. [M] de sa dette de 900 euros, permettant la compensation avec sa créance.
  • Conditions de réciprocité, certitude et exigibilité des obligations pour la compensation.

Réflexe juridique

La créance d’un agent commercial au titre des commissions est régie par les articles et du code de commerce, qui stipulent que l’agent a droit à une commission pour toute opération conclue grâce à son intervention. En cas de cessation des relations contractuelles, l’agent peut également prétendre à une indemnité compensatrice selon l’article L. 134-12, sous réserve d’une notification dans un délai d’un an. La notification effectuée par voie d’avocat dans le délai imparti est recevable, même sans formalisme particulier. La détermination du montant de l’indemnité repose sur l’appréciation souveraine des juges, prenant en compte divers critères tels que l’importance du travail de prospection et l’évolution du chiffre d’affaires. En l’espèce, l’indemnité a été fixée à six mois de commissions brutes, tenant compte d’une clause de non-concurrence. La compensation entre créances est possible lorsque les obligations sont réciproques, certaines et exigibles, conformément aux articles 1347 et suivants du code civil. La reconnaissance d’une dette par l’agent permet d’opérer cette compensation avec la créance fixée au passif. Les dépens sont également pris en compte dans le cadre de la liquidation judiciaire, sans application de l’article 700 du code de procédure civile.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Pièce n°10 : Demande de la société Loudéac Immobilier à M. [M] d’établir ses factures pour les ventes réalisées, totalisant 7 607,98 euros.
  • Copie du compromis de vente [P]/Espagnol, prouvant que le mandat a été apporté par M. [M], justifiant ainsi le paiement de la commission de 2 291,66 euros ht.
  • Notification par voie d’avocat le 1er juillet 2022, confirmant que M. [M] a respecté le délai d’un an pour faire valoir ses droits à indemnité.
  • Contrat d’agent commercial stipulant les droits à commission et les conditions de cessation des relations avec le mandant.
  • Évaluation de l’indemnité compensatrice fixée à 24 795,79 euros, tenant compte de la clause de non-concurrence et de la durée de la relation contractuelle.

Conséquences pratiques

Les conséquences pratiques de cette décision judiciaire impactent à la fois l’agent commercial et la société en liquidation. L’agent commercial obtient une reconnaissance de ses créances, tandis que la société doit faire face à des obligations financières supplémentaires dans le cadre de la liquidation.

  • Reconnaissance des créances de l’agent commercial, augmentant le passif de la société.
  • Obligation pour la société de verser les commissions et l’indemnité compensatrice, affectant sa trésorerie.
  • Possibilité de compensation entre créances, réduisant le montant net à payer par la société.
  • Impact sur la stratégie de liquidation, nécessitant une gestion prudente des actifs restants.
  • Absence d’application de l’article 700, limitant les frais supplémentaires pour la société.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier la notification de l’indemnité dans le délai d’un an.
  • Établir les factures pour les ventes réalisées.
  • Confirmer la reconnaissance de la dette de 900 euros par M. [M].
  • Évaluer l’importance du travail de prospection effectué.
  • Prendre en compte la clause de non-concurrence dans le contrat.

À éviter

  • Oublier de notifier la demande d’indemnité dans le délai imparti.
  • Ignorer les conditions de réciprocité pour la compensation.
  • Ne pas respecter les formalités de notification par voie d’avocat.
  • Minimiser l’impact de l’évolution du chiffre d’affaires sur l’indemnité.
  • Éviter de négliger les dépens dans le cadre de la liquidation judiciaire.

FAQ / Q-R juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le droit à commission de l’agent commercial ?

L’ stipule que « l’agent commercial a droit à une commission pour toute opération conclue pendant la durée du contrat d’agence, dès lors que cette opération a été conclue grâce à son intervention ou avec un client qu’il a précédemment acquis pour des opérations du même type ». L’article L. 134-7 précise que « la commission est due dès que le commettant (le mandant) a exécuté sa part du contrat ou aurait dû l’exécuter si l’agent avait exécuté la sienne ».

Quelles sont les conditions de recevabilité de la demande d’indemnité compensatrice de l’agent commercial ?

Selon l’, « en cas de cessation de ses relations avec le mandant, l’agent commercial a droit à une indemnité en réparation du préjudice subi ». Toutefois, l’agent commercial perd le droit à réparation s’il n’a pas notifié au mandant, dans un délai d’un an à compter de la cessation du contrat, qu’il entend faire valoir ses droits. En l’espèce, la notification a été réalisée par voie d’avocat le 1er juillet 2022, dans le délai imparti.

Quels sont les critères d’appréciation pour la fixation de l’indemnité compensatrice ?

La détermination du montant de l’indemnité compensatrice relève de l’appréciation souveraine des juges du fond. L’agent commercial n’a pas de droit constitué à deux ans de commissions, mais un droit à la réparation du préjudice résultant de la perte pour l’avenir des revenus tirés de l’exploitation de la clientèle commune. Les critères d’appréciation incluent l’importance effective du travail de prospection, l’évolution du chiffre d’affaires, l’enrichissement commun produit, ainsi que la présence ou non d’une clause d’exclusivité ou de non-concurrence.

Quelle est la règle de droit applicable à la compensation des créances ?

Les articles 1347 et suivants du code civil stipulent que la compensation ne peut s’opérer qu’entre obligations réciproques, fongibles, certaines, liquides et exigibles. En l’espèce, le débiteur en procédure collective reconnaît être débiteur d’une somme de 900 euros, et sa créance peut être fixée au passif à hauteur de 9 899,64 euros, permettant ainsi la compensation.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour la fixation de la créance au passif ?

La juridiction a retenu que le demandeur justifie avoir déclaré sa créance, ce qui conduit à la fixation de celle-ci au passif de la société Loudéac Immobilier. De plus, la société a reconnu sa dette dans certaines pièces, ce qui renforce la recevabilité de la demande de paiement des commissions. Concernant l’indemnité compensatrice, la juridiction a pris en compte la durée de la relation contractuelle, la clause de non-concurrence, et le fait que le demandeur n’a pas justifié des revenus procurés par une autre activité, ce qui a conduit à une évaluation raisonnable de l’indemnité à six mois de commissions brutes.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE
SAINT-BRIEUC

LE 02 MARS 2026

CHAMBRE CIVILE 1 Jugement du 02 Mars 2026

N° RG 22/02090 – N° Portalis DBXM-W-B7G-FB4Z

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

Madame LEROY-RICHARD, 1ère Vice-présidente faisant fonction de Présidente, statuant à juge unique ()

GREFFIER. : Madame VERDURE
DÉBATS : à l’audience publique du 05 Janvier 2026, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré au deux Mars deux mil vingt six par mise à disposition au greffe de la présente juridiction

JUGEMENT rendu le deux Mars deux mil vingt six, par mise à disposition au greffe

date indiquée à l’issue des débats

ENTRE :

Monsieur [F] [M], né le 26 Avril 1967 à MAISONS LAFFITTE (78), demeurant 4 bis rue d’Inéa – 56300 PONTIVY
Représentant : Maître Laëtitia SIBILLOTTE de la SELARL SHANNON AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-NAZAIRE, avocats plaidant

ET :

LA SOCIÉTÉ LOUDÉAC IMMOBILIER SAS, dont le siège social est sis 12 place de l’Eglise – 22600 LOUDEAC, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
Représentant : Maître Anne SARRODET de la SELARL ASTENN AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC, avocats postulant- Représentant : Maître Philippe MIRABEAU, avocat au barreau des HAUTS DE SEINE, avocat plaidant

LA S.E.L.A.R.L. TCA, dont le siège social est sis 5 Place Duguesclin – 22000 SAINT BRIEUC, prise en la personne de son représentant légal, Maître [S] [Q], ès-qualité de liquidateur judiciaire de la SAS LOUDEAC IMMOBILIER
défaillante

Le 16 novembre 2018 la SAS Loudéac immobilier a passé avec M. [M] un contrat d’agent commercial.

Le SAS Loudéac immobilier a mis fin à ce contrat le 8 octobre 2021.

Se prévalant de commissions impayées en exécution de contrat, M. [M] a mis en demeure la SAS Loudéac immobilier de les payer et l’a assignée par acte du 10 octobre 2022 devant le tribunal judiciaire de Saint-Brieuc.

L’affaire a été enrôlée sous le numéro de RG 22 2090.

Orientée en médiation le 14 février 2023 cette dernière a échoué.

La SAS Loudéac Immobilier a été placée en liquidation judiciaire par jugement du tribunal de commerce de Saint- Brieuc le 27 novembre 2024.

M. [M] a déclaré une créance le 12 décembre 2024.

M. [M] a attrait en intervention forcée le liquidateur judiciaire ès qualités par acte du 11 février 2025.

L’affaire a été enregistrée sous le n° de RG 25 404.

Les affaires ont été jointes le 15 septembre 2025.

M. [M] demande au tribunal de fixer au passif de la société Loudéac immobilier :

sa créance de commission à hauteur de la somme de 9 899,64 euros outre intérêts au taux légal à compter du 1er juillet 2022 jusqu’à la date du jugement prononçant sa liquidation judiciaire ;
une créance au titre de l’indemnité compensatrice à hauteur de 99 183,50 euros ;

Il demande également :

d’ordonner la compensation avec une somme de 900 euros (redevance 3ème et 4ème trimestre 2021) et la créance de 9 899,64 euros au titre du droit de suite ;

de condamner le liquidateur judiciaire ès qualités aux dépens et à payer 10 000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Régulièrement assignée, la SELARL TCA, ès qualité de liquidateur judiciaire de la société Loudéac Immobilier n’a pas constitué avocat. Il sera statué par jugement réputé contradictoire, en application de l’.
SUR CE :

M. [M] prétend au paiement de la somme de 9 899,64 euros au titre de 4 commissions pour 5 ventes en exécution des articles 9 et 10 du contrat d’agent commercial le liant à l’agence immobilière :
Vente [B]/Durant 2143,96 euros ht ;
Vente Le Brazidec/[V] 1270,82 euros ht ;
Vente Rault/[W] 2213,54 euros ht ;
Vente [P]/Espagnol : 2291,66 euros ht ;
Vente Avis/Louin : 1979,66 euros ht.
Il fait valoir que l’assignée s’est reconnue débitrice de ces sommes dans les pièces n° 10 et 7.

Aux termes de l’ :  » L’agent commercial a droit à une commission pour toute opération conclue pendant la durée du contrat d’agence, dès lors que cette opération a été conclue grâce à son intervention ou avec un client qu’il a précédemment acquis pour des opérations du même type « .

Aux termes de l’article de l’article L. 134-7 :  » La commission est due dès que le commettant (le mandant) a exécuté sa part du contrat ou aurait dû l’exécuter si l’agent avait exécuté la sienne « .

Aux termes de l’article 9 du contrat d’agent commercial, il est prévu que sur toutes les affaires réalisées par son intermédiaire l’agent commercial perçoit un pourcentage sur le montant des honoraires restant à l’agence après un paiement des honoraires pouvant éventuellement être dus à un ou d’autres confrères ou intermédiaires, pourcentage fixé à 50 % pour ses affaires et 25 % pour les affaires où il intervient soit pour la partie mandat soit pour la partie vente qu’il aura négociée de l’agence. Les commissions ne sont acquises qu’après la conclusion définitive de l’affaire, c’est-à-dire après signature de l’acte authentique ou du bail.

Le règlement se fera après chaque affaire.

L’article 10 du contrat prévoit les conditions du droit de suite en cas de rupture du contrat.

Il ressort de la pièce n°10 que la société Loudéac Immobilier a demandé à M. [M] d’établir ses factures dans 4 dossiers (vente [B]/Durant 2143,96 euros ht ; vente Le Brazidec/[V] 1270,82 euros ht ; vente Rault/[W] 2213,54 euros ht et vente Avis/Louin : 1979,66 euros ht) soit une somme totale de 7 607,98 euros.

Par ailleurs, M. [M] reprend dans l’assignation en intervention forcée la copie d’un compromis de vente [P]/Espagnol dont il ressort que le mandat a été apporté par ce dernier de sorte que le paiement de la commission réclamée à hauteur de 2291,66 euros ht est bien fondée.

M. [M] justifie avoir déclaré sa créance de sorte qu’il convient de la fixer sa créance au passif de la société Loudeac immobilier dans les termes du dispositif.
M. [M] prétend également voir fixer au passif une somme au titre de l’indemnité prévue par l’. Il soutient que cette indemnité doit correspondre à deux années de commissions brutes. Il déclare pour 2020 et 2021 la somme de 99 183,50 euros de commissions brutes.

Aux termes de l’ :  » En cas de cessation de ses relations avec le mandant, l’agent commercial a droit à une indemnité en réparation du préjudice subi.

L’agent commercial perd le droit à réparation s’il n’a pas notifié au mandant, dans un délai d’un an à compter de la cessation du contrat, qu’il entend faire valoir ses droits « .

En l’espèce, la notification a été réalisée par voie d’avocat le 1er juillet 2022, soit à l’intérieur du délai d’un an ayant commencé à courir le 8 décembre 2021, en application du délai de préavis de deux mois à compter de la lettre de fin de contrat du 8 octobre 2021.

Étant admis que la notification ne suppose le respect d’aucun formalisme particulier et qu’elle peut être faite par avocat, la présente demande d’indemnisation est recevable.

Rappelant que la détermination du montant relève de l’appréciation souveraine des juges du fond, l ’agent commercial n’a pas de droit constitué à deux ans de commissions, mais un droit à la réparation du préjudice résultant de la perte pour l’avenir des revenus tirés de l’exploitation de la clientèle commune. Les critères d’appréciation sont notamment, l’importance effective du travail de prospection, l’évolution du chiffre d’affaires, l’enrichissement commun produit, la présence ou non d’une clause d’exclusivité ou d’une clause de non-concurrence pesant sur l’agent.

En l’espèce, tenant compte de ce que le contrat de l’agent commercial prévoyait une clause de non concurrence d’une durée de 12 mois sur un rayon de 30 kilomètres, que la relation contractuelle a duré deux ans et 11 mois, qu’il a pu travailler pour une autre agence dans le ressort de Guéméné (dans un rayon de 40 kilomètres) sans justifier des revenus procurés par cette activité l’indemnité compensatrice peut être fixée raisonnablement à 6 mois de commissions brutes soit 24 795,79 euros., qui sera fixée au passif.

M. [M] fait également valoir que débiteur de 900 euros (redevance des 3e et 4e trimestres 2021) cette somme peut être compensée partiellement avec sa créance.

Aux termes des articles 1347 et suivants du code civil, la compensation ne peut s’opérer qu’entre obligations réciproques, fongibles, certaines, liquides et exigibles.

Étant donné que M. [M] reconnaît être débiteur de 900 euros, que sa créance peut être fixée au passif à hauteur de 9899,64 euros, que la réciprocité des obligations se déduit de leur origine commune dans le contrat d’agent commercial, les sommes susmentionnées peuvent donner lieu à compensation.

Sur les frais du procès

Tenant compte de la solution et de la procédure de liquidation judiciaire de la SAS Loudéac immobilier la créance de dépens est fixé au passif de cette dernière et les circonstances justifient de ne pas faire application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Fixe au passif de la SAS Loudéac Immobilier les créances de M. [G] comme suit :
– 9 899,64 euros, outre les intérêts au taux légal à compter du 1er juillet 2022 jusqu’à la date du jugement prononçant l’ouverture de la liquidation judiciaire au titre des commissions ;
– 24 795,79 euros l’indemnité compensatrice ;

Prononce la compensation à du concurrence avec la somme de 900 euros ;
-les dépens de la présence instance ;

Dit n’y avoir lieu à faire application de l’article 700 du code de procédure civile.

En foi de quoi, la minute du présent jugement est signée par la Présidente et le Greffier

LE GREFFIER LA PRÉSIDENTE

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), contactez un Avocat Partenaire & Abonné à LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc, 2 mars 2026, N° de RG 22/02090 — Thématiques associées : Agent commercial — Indemnité compensatrice — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 20 mars 2026.

📘 Guide associé

Droit de la franchise

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet