Bail commercial : résiliation et remboursement des loyers en cas d’indisponibilité des locaux – Tribunal judiciaire de Toulouse, 20 février 2026, N° de RG 23/01425.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Toulouse, 20 février 2026, N° de RG 23/01425
Thématiques : Baux commerciaux — Résiliation des loyers

📘 L’essentiel

La demande de mise hors de cause d’un co-défendeur pour défaut de qualité à défendre doit être soulevée devant le juge de la mise en état. Le tribunal a déclaré irrecevable cette demande, considérant que la question de la qualité à défendre ne pouvait être soulevée à ce stade. La résiliation judiciaire d’un bail commercial peut être prononcée en cas de manquement grave aux obligations du bailleur, entraînant la résiliation du bail à compter du 17 mars 2022..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Toulouse, 20 février 2026, N° de RG 23/01425

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Toulouse, 20 février 2026, N° de RG 23/01425

En date du 1er octobre 2014, un bail commercial a été conclu entre un bailleur décédé et son épouse, et une société spécialisée dans la distribution de services industriels. Ce bail concernait des locaux destinés à l’exploitation d’activités de travaux publics, avec un loyer annuel fixé à 18.000 euros. Cependant, un litige a émergé, conduisant la société à assigner l’épouse du bailleur et son cohéritier devant le tribunal judiciaire de Toulouse en mars 2023. La société demandait la résiliation judiciaire du bail, sa nullité éventuelle, ainsi que le remboursement des loyers versés.

Dans ses conclusions, la société a exposé plusieurs demandes, notamment la résiliation judiciaire du bail à des dates précises, le remboursement de loyers pour des périodes où les locaux étaient jugés inexploitable, et des dommages-intérêts pour préjudice subi. En réponse, l’épouse du bailleur et son cohéritier ont contesté les demandes de la société, cherchant à se faire mettre hors de cause et à obtenir le paiement de loyers impayés.

Le tribunal a examiné les manquements allégués par la société, notamment l’impossibilité d’accéder aux locaux loués en raison de leur encombrement par des objets appartenant au bailleur. Des constatations d’huissier ont confirmé que la société n’avait pas accès à la totalité des locaux, ce qui constituait une violation des obligations du bailleur. En conséquence, le tribunal a prononcé la résiliation judiciaire du bail aux torts exclusifs de l’épouse du bailleur, fixant la date de résiliation au 17 mars 2022.

Le tribunal a également condamné l’épouse à rembourser à la société une somme de 15.725,81 euros pour les loyers perçus, tout en déboutant la société de ses demandes de dommages-intérêts et de remboursement à l’encontre du cohéritier. Enfin, le tribunal a accordé des sommes au titre de l’indexation des loyers à l’épouse, tout en ordonnant la compensation des créances entre les parties.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable à la résiliation judiciaire du bail commercial ?

La résiliation judiciaire du bail commercial est fondée sur l’ancien , qui stipule que la condition résolutoire est sous-entendue dans les contrats synallagmatiques, permettant à la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté de demander la résolution en justice. L’ impose au bailleur de délivrer la chose louée et d’en faire jouir paisiblement le preneur pendant la durée du bail.

Quels sont les critères de recevabilité des demandes en justice ?

Les demandes en justice doivent être recevables et bien fondées, conformément aux articles et du code civil, qui établissent les conditions de validité des contrats. La qualité à défendre d’une partie peut être soulevée en fin de non-recevoir, entraînant l’irrecevabilité des demandes si la partie n’a pas qualité à agir.

Quelle est la qualification juridique des manquements du bailleur ?

Les manquements du bailleur à ses obligations de délivrance et de jouissance paisible sont qualifiés de suffisamment graves pour justifier la résiliation judiciaire du bail. L’usufruitier, en tant que bailleur, doit assumer toutes les obligations envers le preneur, même en cas de démembrement de propriété.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour prononcer la résiliation judiciaire ?

La juridiction a retenu que la SAS DISTRIBUTION SERVICES INDUSTRIELS n’avait pas accès à la totalité des locaux loués, en raison de l’encombrement par des objets appartenant au bailleur, et que le bailleur n’avait pas respecté son obligation de délivrance conforme. Les constatations d’huissier et les attestations des employés ont corroboré l’impossibilité d’exploiter les locaux, justifiant ainsi la résiliation judiciaire.

Quelle est la procédure applicable aux fins de non-recevoir soulevées par les parties ?

Les fins de non-recevoir doivent être soulevées devant le juge de la mise en état, qui a compétence exclusive pour statuer sur ces questions. En application de l’, le juge peut relever d’office les fins de non-recevoir, notamment celles tirées du défaut d’intérêt ou de qualité à agir.

Quels sont les critères de fixation de créance et d’intérêts dans le cadre de la résiliation judiciaire ?

La créance est fixée sur la base des loyers indûment perçus, avec des intérêts au taux légal à compter de la date de la demande. L’ précise que les intérêts ne peuvent être dus que lorsque le principe et le montant de la créance résultent de la loi ou du contrat.

Quels sont les éléments déterminants pour la demande de dommages et intérêts ?

La demande de dommages et intérêts doit être fondée sur la preuve d’un préjudice subi par le créancier. En l’espèce, la SAS DISTRIBUTION SERVICES INDUSTRIELS n’a pas produit de preuve suffisante pour établir l’existence d’un préjudice, ce qui a conduit à son déboutement de cette demande.

Quelle est la portée des clauses d’indexation dans le contrat de bail ?

Les clauses d’indexation jouent de manière automatique, tant dans leur entrée en vigueur que dans leur montant, conformément aux stipulations du contrat. Aucune renonciation à l’application de la clause d’indexation ne peut être déduite du silence du bailleur sur ce point pendant plusieurs années.

🔎 Références