Partage successoral : rectification d’attestation et recel d’héritier – Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion, 6 mars 2026, N° de RG 25/00398.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion, 6 mars 2026, N° de RG 25/00398
Thématiques : Successions — Recel d’héritier

📘 L’essentiel

Le juge de la mise en état est seul compétent pour statuer sur les fins de non-recevoir. Les exceptions de nullité de l’assignation soulevées par les défendeurs ont été rejetées. La rectification de l’attestation immobilière est ordonnée en raison de l’omission d’un héritier. Le recel successoral est établi lorsque des héritiers omettent de mentionner un cohéritier, entraînant la nullité du partage. Les défendeurs sont tenus de verser une indemnité d’occupation pour l’usage privatif des biens indivis..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion, 6 mars 2026, N° de RG 25/00398

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion, 6 mars 2026, N° de RG 25/00398

L’affaire concerne la succession d’un défunt, dont la paternité a été reconnue par un jugement en 2008. À la suite de son décès, plusieurs héritiers ont été identifiés, mais un conflit est survenu lors du partage de l’actif successoral. En 2017, un acte de partage a été établi, attribuant des portions de la parcelle à deux héritiers, omettant un troisième héritier. Ce dernier, insatisfaite de cette situation, a engagé une procédure judiciaire en 2020 pour obtenir l’ouverture des opérations de compte, de liquidation et de partage de la succession.

Le tribunal a déclaré l’action recevable, mais les deux héritiers ayant bénéficié du partage initial ont interjeté appel. La cour a confirmé la recevabilité de l’action en 2024. En 2025, la demande de remise au rôle a été sollicitée par l’héritière omise, qui a également demandé la rectification de l’attestation immobilière établie par le notaire, afin d’y inclure son nom en tant qu’héritière. Elle a soutenu que le partage de 2017 était nul en raison de l’omission d’un héritier et a accusé les autres héritiers de recel successoral.

Les héritiers contestataires ont, de leur côté, soulevé des fins de non-recevoir, arguant d’une nullité du jugement de 2008 et d’un défaut de publication de l’assignation. Ils ont également affirmé n’avoir jamais eu connaissance de l’existence de l’héritière omise. Cependant, le tribunal a rejeté leurs arguments, considérant que la signification du jugement était valable et que les échanges entre les parties démontraient une connaissance de la situation.

Finalement, le tribunal a ordonné la rectification de l’attestation immobilière, a déclaré les héritiers contestataires coupables de recel successoral, a annulé le partage de 2017 et a ordonné l’ouverture des opérations de compte et de partage, tout en condamnant les héritiers à verser des dommages-intérêts à l’héritière omise pour le préjudice moral subi.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la recevabilité de l’action du demandeur ?

La recevabilité de l’action du demandeur est fondée sur l’, qui permet de remettre une affaire au rôle après un arrêt d’appel. Le juge de la mise en état a déclaré l’action du demandeur recevable par ordonnance du 22 juillet 2021, confirmée par la cour d’appel le 26 novembre 2024.

Quels sont les critères de l’autorité de la chose jugée selon l’article 1355 du code civil ?

L’ stipule que l’autorité de la chose jugée n’a lieu qu’à l’égard de ce qui a fait l’objet du jugement. Pour qu’elle s’applique, il faut que la chose demandée soit la même, que la demande soit fondée sur la même cause, et que la demande soit entre les mêmes parties, formée par elles et contre elles en la même qualité.

Quelles sont les conditions de nullité d’un acte de partage selon l’article 887-1 du code civil ?

L’ dispose que le partage peut être annulé si un des cohéritiers y a été omis. En l’espèce, le partage du 20 juillet 2017 a été déclaré nul en raison de l’omission du demandeur, qui est également héritier.

Quelle est la règle de droit applicable en matière de recel successoral selon l’article 778 du code civil ?

L’ prévoit que l’héritier qui a recelé des biens ou dissimulé l’existence d’un cohéritier est réputé accepter la succession, sans pouvoir prétendre à aucune part dans les biens recelés. En l’espèce, les défendeurs ont été déclarés coupables de recel successoral pour avoir omis de mentionner le demandeur dans le partage.

Quels sont les éléments déterminants pour la rectification de l’attestation immobilière selon l’article 29 du décret n°55-22 du 4 janvier 1955 ?

L’article 29 du décret n°55-22 du 4 janvier 1955 impose qu’une attestation notariée mentionne tous les successibles. En l’espèce, l’attestation immobilière dressée le 20 juillet 2017 a été rectifiée pour y inclure le demandeur, qui avait été omis.

Quelle est la procédure à suivre pour l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage selon l’article 815 du code civil ?

L’ stipule que nul ne peut être contraint à demeurer dans l’indivision et que le partage peut toujours être provoqué. En l’espèce, l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage a été ordonnée en raison de l’omission du demandeur dans le partage précédent.

Quels sont les critères pour l’indemnité d’occupation selon l’article 815-9 du code civil ?

L’ dispose que l’indivisaire qui use ou jouit privativement de la chose indivise est redevable d’une indemnité, sauf convention contraire. En l’espèce, les défendeurs ont été déclarés redevables d’une indemnité d’occupation pour avoir occupé les biens sans qualité de propriétaire.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre des dépens ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à verser à l’autre partie une somme au titre des frais exposés. En l’espèce, les défendeurs ont été condamnés aux dépens, recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle, en raison de leur perte dans le litige.

🔎 Références