Bail social : résiliation, sous-location illicite et expulsion des occupants sans titre – Tribunal judiciaire de Paris, 6 mars 2026, N° de RG 25/07909

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Paris, 6 mars 2026, N° de RG 25/07909
Thématiques : Baux d’habitation / Logement — Bail social

📘 L’essentiel

Le contrat de bail pour un logement social interdit toute sous-location. La résiliation du bail principal entraîne la déchéance de tout titre d’occupation pour le locataire, qui reste responsable des loyers jusqu’à la restitution des clés. En cas de sous-location illicite, le sous-locataire n’acquiert aucun droit, et le bailleur peut revendiquer les loyers perçus. La demande d’expulsion est justifiée si le bail est résilié et que le locataire n’a pas libéré les lieux. Les fruits civils de la sous-location illicite doivent être restitués au bailleur..


Source juridique : Tribunal judiciaire de Paris, 6 mars 2026, N° de RG 25/07909

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 6 mars 2026, N° de RG 25/07909

L’affaire concerne un litige entre un locataire d’un logement social et son bailleur, l’EPIC [Localité 1] HABITAT-OPH, ainsi qu’un sous-locataire. Le contrat de bail, signé le 30 mars 2012, stipule que le logement ne peut être sous-loué. En mai 2025, le locataire a donné son préavis de départ, indiquant que le logement était occupé par un tiers qui refusait de quitter les lieux. En conséquence, le locataire a assigné le bailleur et le sous-locataire devant le tribunal pour obtenir la résiliation du bail, la caducité du contrat de sous-location, et l’expulsion du sous-locataire.

Lors de l’audience, le locataire a formulé de nouvelles demandes, notamment la constatation de la résiliation du bail et la caducité du contrat de sous-location, ainsi que l’expulsion du sous-locataire. Le bailleur a également demandé la résiliation du bail aux torts du locataire, l’expulsion de ce dernier et le paiement d’indemnités pour loyers impayés et sous-locations illicites. Le sous-locataire, quant à lui, a contesté la légitimité de la sous-location et a demandé le remboursement des sommes versées.

Le tribunal a constaté que le locataire avait effectivement sous-loué le logement de manière illicite, ce qui a entraîné la caducité du contrat de sous-location. Le tribunal a également jugé que le locataire était occupant sans droit ni titre depuis la résiliation du bail, et a ordonné son expulsion ainsi que celle du sous-locataire. En outre, le tribunal a condamné le locataire à payer des arriérés de loyer et des indemnités d’occupation au bailleur, ainsi qu’à restituer les sommes perçues au titre de la sous-location. Les demandes du sous-locataire et du bailleur concernant des amendes ont été rejetées, et les deux parties ont été condamnées aux dépens.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la résiliation du bail de location ?

La résiliation du bail de location est régie par , qui stipule que le délai de préavis applicable au congé donné par le locataire est de trois mois, sauf dans certains cas spécifiques. En l’espèce, le congé donné par le locataire a été notifié par lettre recommandée, et le délai de préavis court à compter de la réception de cette lettre. Le contrat de bail a été considéré comme résilié à l’expiration de ce délai, soit le 13 août 2025.

Quels sont les critères de validité d’une sous-location d’un logement social ?

La sous-location d’un logement social est strictement interdite par l’, qui précise qu’il est interdit de louer ou de sous-louer un logement social sous peine d’une amende. En l’espèce, la sous-location consentie par le locataire à un tiers a été jugée illicite, car elle contrevient aux dispositions du bail social et à la réglementation applicable.

Quelle est la procédure applicable en cas de demande d’expulsion d’un occupant sans droit ni titre ?

La demande d’expulsion d’un occupant sans droit ni titre doit être fondée sur l’, qui prévoit les modalités d’expulsion. En l’espèce, le bailleur a demandé l’expulsion de l’occupant sans droit ni titre, et le tribunal a ordonné cette expulsion sans délai, en supprimant le délai de deux mois prévu par la loi, en raison des circonstances particulières de l’affaire.

Quels sont les éléments déterminants pour la qualification d’occupation sans droit ni titre ?

L’occupation sans droit ni titre est caractérisée par le fait que le locataire a mis fin à son contrat de bail sans avoir libéré les lieux de tous occupants. Dans cette affaire, le locataire a été considéré comme occupant sans droit ni titre à partir du 14 août 2025, car il n’a pas remis les clés et a permis à un tiers d’occuper le logement, malgré la résiliation de son bail.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la demande de paiement des loyers impayés ?

La demande de paiement des loyers impayés est régie par , qui impose au locataire de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus. En l’espèce, le locataire a été condamné à payer les loyers dus jusqu’à la date de fin de bail, car il n’a pas effectué la remise des clés et reste tenu de ses obligations contractuelles.

Quels sont les critères pour la capitalisation des intérêts dans le cadre d’une créance ?

La capitalisation des intérêts est régie par l’, qui stipule que la capitalisation des intérêts ne peut être ordonnée que sous réserve du respect des conditions d’annualité. Dans cette affaire, la demande de capitalisation a été acceptée, avec un point de départ fixé au 06 janvier 2027, date à laquelle la demande de capitalisation a été formalisée.

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans le cadre de la décision ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés. Dans cette affaire, les parties perdantes ont été condamnées in solidum à payer une somme au bailleur sur le fondement de cet article, en raison des frais de procédure engagés.

Quels sont les éléments déterminants pour la demande de restitution des fruits civils ?

Les fruits civils, selon les articles et du code civil, appartiennent au propriétaire, sauf autorisation de sous-location par le bailleur. En l’espèce, le locataire a été condamné à restituer les fruits civils perçus à hauteur de 11 000 euros, car la sous-location était illicite et ne conférait aucun droit légitime au sous-locataire.

🔎 Références