Saisie des rémunérations : conditions et enjeux de la prestation compensatoire – Cour d’appel de Nîmes, 5 mars 2026, N° de RG 25/01188

Décision analysée : Cour d’appel de Nîmes, 5 mars 2026, N° de RG 25/01188
Thématiques : Saisies / Exécution forcée — Saisie des rémunérations

📘 L’essentiel

La cour a confirmé le jugement du juge de l’exécution concernant la saisie des rémunérations, considérant que le jugement du 22 décembre 2017, devenu exécutoire, permettait cette saisie. La demande de sursis à statuer a été rejetée. La compensation entre la créance de prestation compensatoire et une créance alléguée sur l’indivision a été écartée, la cour rappelant le caractère mixte de la créance de prestation compensatoire. La majoration des intérêts légaux a été fixée à compter du 10 janvier 2024..


Source juridique : Cour d’appel de Nîmes, 5 mars 2026, N° de RG 25/01188

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Nîmes, 5 mars 2026, N° de RG 25/01188

Le tribunal de grande instance de Tarascon a prononcé le divorce entre les époux, constatant leur acceptation de la rupture sans se pencher sur les causes. Il a ordonné la liquidation des biens communs, désignant un notaire pour procéder au partage. Le tribunal a également condamné l’un des époux à verser une prestation compensatoire de 40 000 euros à l’autre, tout en rejetant une demande d’exécution provisoire. Par la suite, un compromis de vente a été signé pour un bien indivis, mais la liquidation judiciaire de l’un des époux a été prononcée, entraînant des complications dans la vente.

L’autre époux a déclaré une créance dans le cadre de la liquidation, mais le mandataire liquidateur a estimé qu’il n’était pas dans l’intérêt des créanciers de poursuivre la vente. Des assignations ont été émises pour obtenir l’autorisation de passer l’acte de vente, mais le tribunal a déclaré son incompétence, renvoyant le litige au tribunal de commerce. La liquidation judiciaire a été clôturée pour insuffisance d’actif.

Un jugement ultérieur a autorisé l’un des époux à passer seul l’acte de vente, le rendant opposable à l’autre. Des décisions ont été prises concernant la suspension des échéances d’un prêt immobilier, et des commandements de payer ont été signifiés pour recouvrer la prestation compensatoire. L’autre époux a contesté la saisie de ses rémunérations, invoquant des créances sur l’indivision et demandant une exonération de la majoration des intérêts légaux.

Le tribunal a confirmé la saisie des rémunérations, rejetant les demandes de compensation et d’exonération, tout en précisant que la majoration des intérêts devait commencer à une date précise. L’appel interjeté par l’un des époux a été examiné, et le jugement a été partiellement confirmé, notamment en ce qui concerne la date de début de la majoration des intérêts. Les dépens ont été mis à la charge de l’appelant, qui a également été condamné à verser des frais irrépétibles à l’autre époux.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la saisie des rémunérations du débiteur ?

La saisie des rémunérations du débiteur est fondée sur le jugement du 22 décembre 2017, devenu exécutoire le 10 novembre 2023, qui a alloué à la créancière une prestation compensatoire de 40 000 euros. Ce jugement a été signifié au débiteur, ce qui lui confère force exécutoire selon les articles , , , et du code de procédure civile.

Quelle est la condition d’exigibilité de la créance de prestation compensatoire ?

La créance de prestation compensatoire est exigible dès lors qu’elle a été allouée par un jugement exécutoire. En l’espèce, le jugement du 22 décembre 2017, qui n’était pas assorti de l’exécution provisoire, a acquis force de chose jugée et est devenu exécutoire à défaut d’appel dans le délai imparti.

Quels sont les critères de la compensation des créances dans le cadre de la saisie des rémunérations ?

La compensation des créances nécessite que les obligations soient réciproques, certaines, liquides et exigibles. Selon les articles , et du code civil, la compensation ne peut avoir lieu qu’entre deux obligations fongibles, sauf accord du créancier pour les créances insaisissables. En l’espèce, la créance de prestation compensatoire, ayant un caractère mixte, ne peut être compensée avec une créance alléguée sur l’indivision sans l’accord de la créancière.

Quel est le régime juridique de la majoration des intérêts légaux sur la créance de prestation compensatoire ?

La majoration des intérêts légaux sur la créance de prestation compensatoire est régie par l’article L313-3 du code monétaire et financier, qui stipule que le taux de l’intérêt légal est majoré de cinq points à l’expiration d’un délai de deux mois à compter du jour où la décision de justice est devenue exécutoire. En l’espèce, cette majoration s’applique à compter du 10 janvier 2024, soit deux mois après l’exécution du jugement.

Quelles sont les conditions d’exonération de la majoration des intérêts légaux ?

Le juge de l’exécution peut exonérer le débiteur de la majoration des intérêts ou en réduire le montant en tenant compte de sa situation. Toutefois, le débiteur doit justifier de sa situation financière pour obtenir une telle exonération. En l’espèce, le débiteur n’a pas fourni de justificatifs suffisants pour prouver son incapacité à régler la prestation compensatoire, ce qui a conduit au rejet de sa demande d’exonération.

Quel est le pouvoir du juge en matière de saisie des rémunérations ?

Le juge de l’exécution a le pouvoir d’ordonner la saisie des rémunérations du débiteur dans la limite des créances reconnues par un jugement exécutoire. En l’espèce, le juge a constaté que le jugement du 22 décembre 2017 était exécutoire et a ordonné la saisie des rémunérations à hauteur de 64 362,76 euros, outre intérêts au taux légal majoré.

Quelle est la portée de l’autorité de chose jugée dans le cadre de la saisie des rémunérations ?

L’autorité de chose jugée s’applique aux jugements qui ne sont susceptibles d’aucun recours suspensif d’exécution. En l’espèce, le jugement du 22 décembre 2017, devenu exécutoire, a été signifié au débiteur, ce qui lui confère une autorité de chose jugée, rendant la créance de prestation compensatoire opposable et exécutoire.

🔎 Références