La radiation d’un électeur des listes électorales doit se conformer aux exigences du Code électoral, garantissant ainsi le droit à l’information et à la contestation. Cette affaire illustre l’importance de la notification des décisions administratives et le droit des électeurs à contester ces décisions dans les délais impartis.
Lors de l’audience, l’électrice a expliqué qu’elle n’avait pas été notifiée de sa radiation, car son ancienne adresse n’existait plus. Elle a pris connaissance de cette décision seulement le 9 mars 2026, date à laquelle elle a également soumis sa demande d’inscription. Selon l’article L.20 II du Code électoral, une personne radiée peut contester cette décision devant le tribunal judiciaire, à condition de le faire avant le premier scrutin suivant.
Les éléments présentés au tribunal, y compris une attestation de la mairie, montrent que les formalités requises pour notifier la radiation n’ont pas été respectées. De plus, les vérifications effectuées ont confirmé que l’électrice, de nationalité française, remplissait toutes les conditions nécessaires pour être inscrite sur les listes électorales.
En conséquence, le tribunal a décidé d’accéder à la demande d’inscription de l’électrice sur les listes électorales de la commune de [Localité 2]. Le jugement a été rendu en dernier ressort et ordonne l’inscription immédiate de l’électrice, tout en précisant que la décision sera notifiée aux autorités compétentes, y compris le Préfet et le Maire de la commune.
Dans cette affaire, l’intéressée a pris connaissance de sa radiation le 9 mars 2026 et a immédiatement demandé son inscription sur les listes électorales. Les vérifications effectuées ont confirmé qu’elle remplissait les conditions d’inscription, selon les articles L. 2 et L. 11. Le tribunal a donc ordonné son inscription, en se fondant sur l’article L. 34, qui permet de rétablir les droits électoraux en cas de non-respect des procédures de radiation.
Ce jugement souligne l’importance de la notification des décisions administratives et le droit des électeurs à contester ces décisions dans les délais impartis. Les professionnels du droit doivent veiller à ce que les droits des électeurs soient respectés et à conseiller leurs clients sur les recours possibles en cas de radiation ou d’omission des listes électorales.
Cette affaire de radiation d’un électeur des listes électorales a des conséquences pratiques significatives pour chaque partie impliquée. Le demandeur, ayant obtenu son inscription, voit ses droits électoraux rétablis, tandis que les autorités administratives doivent veiller à respecter les procédures de notification pour éviter de futures contestations.
La règle de droit applicable est énoncée à l’article L.20 II du Code électoral, qui stipule que toute personne qui prétend avoir été omise de la liste électorale de la commune en raison d’une erreur purement matérielle ou avoir été radiée en méconnaissance de l’article L.18 peut saisir le Tribunal judiciaire. Ce dernier a compétence pour statuer jusqu’au jour du scrutin.
Le recours de l’électeur doit être formé avant le jour du premier scrutin suivant l’omission ou la radiation contestée, conformément aux dispositions de l’article L.20 II du Code électoral. Dans le cas présent, le demandeur a pris connaissance de sa radiation le 9 mars 2026 et a déposé sa demande le même jour, respectant ainsi cette condition de recevabilité.
Les moyens de contestation reposent sur le non-respect des formalités prescrites par les articles L.23 et L.25 du Code électoral, qui visent à permettre à l’électeur de contester la décision de radiation prise par la Commission administrative pendant les périodes de révision des listes. Dans cette affaire, il a été établi que ces formalités n’ont pas été respectées, ce qui constitue un moyen de contestation valable.
La radiation des listes électorales est qualifiée de décision prise par la commission de contrôle, qui doit être notifiée à l’électeur. Dans le cas présent, la décision de radiation n’a pas pu être notifiée au demandeur en raison de l’inexistence de son ancienne adresse sur le territoire de la commune, ce qui constitue un manquement aux obligations de notification.
Les éléments déterminants retenus par la juridiction incluent l’attestation de la mairie de [Localité 2] confirmant la radiation du demandeur, ainsi que le fait que ce dernier n’a pas été informé de cette décision. De plus, les justificatifs de domicile et d’identité fournis par le demandeur, ainsi que les vérifications auprès du casier judiciaire, ont démontré qu’il remplissait les conditions prévues aux articles L.2 et L.11 du Code électoral pour être électeur et inscrit sur les listes électorales. Ces éléments ont conduit à l’acceptation de la requête.
Téléphone : [XXXXXXXX01]
@ : [Courriel 1]
REFERENCES : N° RG 26/00017 – N° Portalis DB3S-W-B7K-4YY3
Minute : 26/00003
Madame [A] [K]
C/
Commune VILLE DE [Localité 2]
Exécutoire délivrée le :
à :
Copie certifiée conforme délivrée le :
à :
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
JUGEMENT
Jugement rendu et mis à disposition au greffe du tribunal de proximité du Raincy en date du 13 Mars 2026 par Madame Béatrice KAYSER, en qualité de juge du tribunal judiciaire assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier ;
Après débats à l’audience publique du 12 Mars 2026 tenue sous la présidence de Madame Béatrice KAYSER, juge du tribunal judiciaire, assistée de Madame Catherine BOURGEOIS, greffier audiencier ;
ENTRE DEMANDEUR :
Madame [A] [K]
demeurant [Adresse 2]
[Localité 2]
comparant en personne
D’UNE PART
ET DÉFENDEUR :
MAIRIE DE [Localité 2] -SERVICE DES ÉLECTIONS, demeurant [Adresse 3] – [Localité 2]
non comparante, ni représentée
D’AUTRE PART
EXPOSE DU LITIGE
Par requête reçue le 09 mars 2026, Madame [A] [K] épouse [T] demande au tribunal de proximité d’ordonner son inscription sur les listes électorales de la commune de [Localité 2] (93370).
A l’audience, Madame [A] [K] épouse [T] explique qu’elle a déménagé au sein de la commune de [Localité 2] à la suite de la destruction de l’immeuble dans lequel elle vivait. Elle indique qu’elle a été informée le 5 mars par la mairie de [Localité 2] de sa radiation des listes électorales.
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 13 mars 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu qu’aux termes de l’article L.20 II du Code électoral, toute personne qui prétend avoir été omise de la liste électorale de la commune en raison d’une erreur purement matérielle ou avoir été radiée en méconnaissance de l’article L. 18 peut saisir le Tribunal judiciaire, qui a compétence pour statuer jusqu’au jour du scrutin ;
Attendu qu’il résulte de ces dispositions que le recours de l’électeur doit être formé avant le jour du premier scrutin suivant l’omission ou la radiation contestée ;
Attendu qu’il ressort des pièces jointes à la requête, et notamment de l’attestation de la mairie de [Localité 2], que Madame [A] [K] épouse [T] a été radiée des listes électorales de ladite commune par décision de la commission de contrôle réunie le 7 juillet 2025. Il en ressort également que cette dernière n’a pas été informée de la décision de radiation puisqu’elle n’a pu lui être notifiée, son ancienne adresse n’existant plus sur le territoire de la commune. Elle n’a pris connaissance de la décision que le 9 mars 2026 et a le même jour déposé une demande d’inscription sur la liste électorale de la commune de [Localité 2].
Au regard de ces éléments, il est établi que les formalités prescrites par les articles L. 23 et L. 25 du Code électoral, lesquelles sont destinées à permettre à l’électeur de contester la décision de radiation prise par la Commission administrative pendant les périodes de révision des listes, n’ont pas été respectées.
Par ailleurs, il ressort des éléments communiqués, notamment des justificatifs de domicile et de l’identité,
Ainsi que les vérifications auprès du casier judiciaire, que l’intéressée, qui est de nationalité française, remplit les conditions prévues aux articles L2 et L11 du Code électoral pour être électeur et inscrit sur les listes électorales de la commune de [Localité 2] ;
Il convient donc de faire droit à sa requête et d’ordonner son inscription sur les listes électorales de la commune de [Localité 2], conformément aux dispositions de l’article L.34 du Code de Electoral.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant en matière électorale, par jugement contradictoire en dernier ressort, mis à disposition au greffe le jour de son délibéré,
ORDONNE l’inscription immédiate de Madame [A] [K] épouse [T], née le 10 mars 1962 à [Localité 3] (MALI), domiciliée [Adresse 2] – [Localité 2] sur les listes électorales de la commune de [Localité 2] ;
DIT que le présent jugement sera notifié à la requérante, au Préfet de la Seine-Saint-Denis, au Maire de la commune de [Localité 2], et à l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE), en application des articles L20 et R19 du Code électoral,
La Greffière La Présidente
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Tribunal judiciaire de Bobigny, 13 mars 2026, N° de RG 26/00017 — Thématiques associées : Procédure — Contester une radiation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 23 mars 2026.
Approfondir ce sujet :