Le désistement d’appel, conformément à l’article 401 du code de procédure civile, entraîne l’extinction de l’instance et la conservation des dépens par chaque partie. Cette note examine les implications pratiques du désistement d’appel en matière prud’homale et souligne l’importance d’une notification et d’une acceptation rigoureuses.
Parallèlement, un syndicat et une personne physique impliquée dans l’affaire ont également régularisé des conclusions de désistement d’appel incident et ont accepté le désistement de l’association. Ces démarches ont été effectuées le 16 mars 2026, marquant ainsi un consensus entre les parties sur la cessation de la procédure d’appel.
En vertu de l’article 401 du code de procédure civile, la cour a pris acte de ces désistements. Elle a constaté le désistement d’appel de l’association, ainsi que l’acceptation de ce désistement par le syndicat et la personne physique concernée. En conséquence, la cour a déclaré l’extinction de l’instance en appel, ce qui a entraîné le dessaisissement de la cour d’appel.
Finalement, la cour a décidé que chaque partie conserverait la charge des dépens qu’elle avait engagés au cours de la procédure. Cette décision souligne l’importance de la gestion des coûts dans les litiges, même lorsque les parties choisissent de mettre fin à une procédure judiciaire. Le greffier et le magistrat en charge de la mise en état ont été responsables de la formalisation de ces décisions.
Il convient de noter que chaque partie conserve la charge des dépens qu’elle a engagés, conformément à la pratique en matière de désistement. Cette décision souligne l’importance de la clarté dans les intentions des parties lors de la procédure d’appel. Le respect des formalités de désistement est crucial pour éviter des complications ultérieures.
Les avocats doivent veiller à ce que les désistements soient correctement notifiés et acceptés pour garantir la régularité de la procédure. En cas de désistement, il est recommandé de s’assurer que toutes les parties sont informées et d’obtenir une confirmation écrite de l’acceptation du désistement pour éviter toute contestation future.
Le désistement d’appel a des conséquences pratiques significatives pour chaque partie impliquée dans la procédure. En renonçant à l’appel, l’Association a mis fin à la procédure, mais cela entraîne également des implications financières et stratégiques pour toutes les parties concernées.
Le désistement d’appel est fondé sur l’article 401 du code de procédure civile, qui stipule que l’appelant peut se désister de son appel. En l’espèce, l’Association [4] a régularisé son désistement d’appel, ce qui a été accepté par les intimés, entraînant ainsi l’extinction de l’instance en appel.
L’acceptation du désistement d’appel par les intimés entraîne l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour d’appel. Cela signifie que la cour n’a plus compétence pour statuer sur l’affaire, et chaque partie conserve la charge des dépens qu’elle a engagés.
Le désistement d’appel est recevable lorsque l’appelant manifeste clairement sa volonté de ne plus poursuivre l’appel, conformément aux dispositions de l’article 401 du code de procédure civile. Dans cette affaire, le désistement a été régularisé par le RPVA, ce qui respecte les exigences de forme et de fond pour sa recevabilité.
L’extinction de l’instance en appel a pour effet de rendre la décision de première instance définitive, sauf si un recours ultérieur est possible. En l’espèce, la cour a constaté l’extinction de l’instance, ce qui signifie que la décision du conseil de prud’hommes de Bobigny du 16 mai 2023 est maintenue et ne peut plus être contestée par l’appelant.
Le dessaisissement de la cour d’appel signifie que celle-ci n’est plus compétente pour examiner l’affaire, ce qui est une conséquence directe de l’extinction de l’instance en appel. Cela implique que la cour ne peut plus se prononcer sur les moyens soulevés par les parties, et que la décision de première instance reste en vigueur.
En cas de désistement d’appel, chaque partie conserve la charge des dépens qu’elle a engagés, conformément aux principes généraux du droit procédural. Dans cette affaire, la cour a décidé de laisser à chacune des parties la charge des dépens, ce qui reflète l’application de cette règle.
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 6 – Chambre 11
ORDONNANCE DE
DÉSISTEMENT
DU 01 AVRIL 2026
(n° 2026/ , 2 pages)
Numéro d’inscription au répertoire général :
N° RG 23/04697 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CH5YP
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 11 juillet 2023
Date de saisine : 21 juillet 2023
Décision attaquée : n° F 22/00791 rendue par le Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de BOBIGNY le 16 mai 2023
APPELANTE
Association [1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentée par Me Laurence CAMBONIE, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : BOB183
INTIMÉES
Madame [S] [N]
[Adresse 2]
[Localité 1]
Représentée par Me Maude BECKERS, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, toque : 141
Syndicat [Localité 2] SOLIDAIRES, UNITAIRES, DEMOCRATIQUES D E LA CULTURE (SUD CULTURE SOLIDAIRES)
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentée par Me Cédric DE ROMANET DE BEAUNE, avocat au barreau de PARIS, toque : P0229
ORDONNANCE :
Ordonnance rendue et signée par Madame Catherine VALANTIN, magistrate en charge de la mise en état, assistée de Monsieur Jadot TAMBUE, greffier , à qui la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSÉ DU LITIGE
Vu la déclaration d’appel en date du de l’Association [2] d’un jugement du conseil de prud’hommes de Bobigny du 16 mai 2023.
Vu les conclusions de désistement d’appel régularisées par rpva le 13 mars 2026 par l’Association [2].
Vu les conclusions de désistement d’appel incident et d’acceptation du désistement d’appel régularisées par rpva le 16 mars 2026 par le Syndicat [3] d’une part et par Mme [N] d’autre part.
Vu l’article 401 du code de procédure civile,
Il y a lieu de constater le désistement d’appel de l’ Association [4] , l’acceptation de ce désistement par les intimés , l’extinction de l’instance en appel et le dessaisissement de la cour et de dire que chaque partie conservera la charge des dépens qu’elle a engagés.
PAR CES MOTIFS :
La cour,
– Constate le désistement d’appel de de l’ Association [4],
– Constate l’acceptation de ce désistement par le Syndicat [3], d’une part et par Mme [S] [N], d’autre part.
– Constate l’extinction de l’instance en appel.
– Constate en conséquence le dessaisissement de la cour d’appel ;
– Laisse à chacune des parties la charge des dépens par elle exposés.
Le greffier Le magistrat en charge de la mise en état
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Paris, 1 avril 2026, N° de RG 23/04697 — Thématiques associées : Associations — Désistement d’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 13 avril 2026.
Approfondir ce sujet :