Liquidation judiciaire : comment prouver l’absence de cessation des paiements ? – Cour d’appel de Versailles, 31 mars 2026, N° de RG 25/06182

Décision analysée : Cour d’appel de Versailles, 31 mars 2026, N° de RG 25/06182
Thématiques : Redressement judiciaire — Absence de cessation des paiements

📘 L’essentiel

La demande de rabat de l’ordonnance de clôture a été accueillie, permettant à l’appelante de soumettre ses dernières conclusions. La motivation du jugement contesté a été jugée suffisante, et la cour a confirmé que le tribunal de première instance avait correctement évalué l’état de cessation des paiements. Les créances contestées, notamment celles de l’URSSAF, ont été considérées comme certaines et exigibles. La cour a rejeté la demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, concluant que le redressement n’était pas manifestement possible..


Source : Cour d’appel de Versailles, 31 mars 2026, N° de RG 25/06182

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Versailles, 31 mars 2026, N° de RG 25/06182

Le 4 août 2025, l’URSSAF Ile-de-France a engagé une procédure judiciaire contre la société La Basse cour, demandant l’ouverture d’une liquidation judiciaire ou, à défaut, d’un redressement judiciaire. Le tribunal des activités économiques de Versailles a statué le 7 octobre 2025 en ouvrant une liquidation judiciaire, fixant la date de cessation des paiements au 7 avril 2024 et désignant un liquidateur. En réponse, la société a interjeté appel le 15 octobre 2025, contestant le jugement dans son intégralité.

Le 4 décembre 2025, la cour a rejeté la demande de suspension de l’exécution du jugement. Dans ses conclusions du 20 janvier 2026, la société a demandé l’infirmation du jugement, arguant qu’elle n’était pas en cessation des paiements et que le jugement manquait de motivation. Elle a également sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire, soutenant que son redressement n’était pas manifestement impossible.

Le liquidateur a, quant à lui, demandé à la cour de se prononcer sur la demande de redressement judiciaire et a réclamé des frais à la société. Le ministère public a recommandé de confirmer le jugement initial. La société a contesté l’état de cessation des paiements, affirmant que les créances de l’URSSAF n’étaient pas liquides ni exigibles, tout en présentant des éléments sur son actif.

La cour a examiné les arguments des parties, concluant que la société était en cessation des paiements, le passif étant supérieur à l’actif disponible. De plus, les prévisions financières fournies par la société n’étaient pas jugées crédibles. En conséquence, la cour a confirmé le jugement de première instance, rejetant les demandes accessoires et ordonnant que les dépens soient pris en charge en frais de procédure.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la cessation des paiements ?

La cessation des paiements est définie par l’, qui stipule qu’un débiteur est en cessation des paiements lorsqu’il se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible. Le juge doit apprécier cet état au moment où il statue.

Quelle est la condition de motivation d’un jugement en matière de liquidation judiciaire ?

L’ impose que le jugement expose succinctement les prétentions respectives des parties et leurs moyens, et qu’il soit motivé. L’article 458 précise que le non-respect de cette exigence entraîne la nullité du jugement. La cour a jugé que, bien que la motivation du tribunal soit brève, elle permet de comprendre les raisons ayant conduit à la décision.

Quels sont les critères pour évaluer l’actif disponible dans le cadre d’une cessation des paiements ?

L’actif disponible est constitué des éléments d’actif figurant au bilan qui doivent être liquides pour faire face au passif exigible. Les immobilisations, qu’elles soient corporelles ou incorporelles, ne sont pas considérées comme disponibles. L’actif doit être réalisable à très court terme, excluant ainsi les biens nécessitant des formalités administratives pour leur cession.

Quelle est la portée de la créance déclarée par le créancier dans le cadre d’une procédure collective ?

La créance doit être certaine, liquide et exigible pour être prise en compte dans le passif exigible. Les créances litigieuses ou contestées ne doivent pas être considérées. Dans le cas présent, la cour a écarté une créance de régularisation de l’URSSAF faute de justificatif, ce qui a influencé le calcul du passif.

Quels sont les éléments déterminants pour établir l’état de cessation des paiements ?

La cour a retenu que le passif exigible, chiffré à plus de 70 000 euros, excédait largement l’actif disponible, qui se limitait à un solde créditeur de compte bancaire. Cette disproportion a conduit à la conclusion que la société était en cessation des paiements.

Quelle est la procédure à suivre pour demander un redressement judiciaire ?

Selon les articles et du code de commerce, le redressement judiciaire peut être demandé lorsque le débiteur n’est pas en cessation des paiements ou lorsque son redressement n’est pas manifestement impossible. La cour a jugé que le redressement de la société était manifestement impossible en raison de l’absence de comptes récents et de prévisions financières non crédibles.

Quel est le rôle du liquidateur dans la procédure de liquidation judiciaire ?

Le liquidateur a pour mission de gérer la procédure collective, d’évaluer les actifs et passifs de la société, et de s’assurer que les créanciers soient payés dans l’ordre de priorité établi par la loi. Dans cette affaire, le liquidateur a contesté la liquidité de certains actifs et a établi le passif exigible, ce qui a été déterminant pour la décision de la cour.

Quels sont les effets d’une contrainte émise par l’URSSAF sur la procédure de cessation des paiements ?

La contrainte émise par l’URSSAF a tous les effets d’un jugement en vertu de l’, à moins qu’une opposition n’ait été formée. Dans ce cas, la cour a jugé que la créance de l’URSSAF était exigible et a donc été prise en compte dans le passif.

Quelle est la conséquence d’une demande d’arrêt de l’exécution provisoire d’un jugement ?

La demande d’arrêt de l’exécution provisoire d’un jugement peut être rejetée si la cour estime que les conditions ne sont pas remplies. Dans cette affaire, la cour a rejeté la demande d’arrêt de l’exécution provisoire, permettant ainsi la poursuite de la liquidation judiciaire.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Versailles, 31 mars 2026, N° de RG 25/06182 — Thématiques : Redressement judiciaire — Absence de cessation des paiements — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 21 avril 2026

📘 Guide associé

Redressement & liquidation judiciaire

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet