Bail commercial : résiliation pour loyers impayés et obligations du bailleur

La juridiction a examiné la demande de résiliation du bail commercial pour non-paiement des loyers, en se fondant sur les articles 1103 et 1104 du code civil, qui stipulent que les contrats légalement formés ont force obligatoire. Le bail commercial, signé pour une durée de neuf ans, a été analysé à la lumière des obligations du preneur, notamment celles de payer le loyer conformément à l’article 1728 du code civil. La cour a constaté que le preneur n’avait pas réglé les loyers dus entre le 11 septembre 2019 et le 30 septembre 2021, s’élevant à 3.600 euros, mais a également noté que le bailleur avait perçu des paiements ultérieurs, ce qui a conduit à une évaluation des sommes dues.

Concernant la cessation d’activité du preneur, la juridiction a rappelé que l’immatriculation au registre du commerce n’est pas une condition de validité du bail, mais une exigence pour le renouvellement, conformément à l’article L. 145-1 du code de commerce. La demande de résiliation pour défaut d’exploitation a été rejetée, car le bail ne prévoyait pas d’obligation d’exploitation continue. En ce qui concerne les manquements contractuels du bailleur, la cour a constaté que le preneur n’avait pas prouvé ses allégations de préjudice, notamment en ce qui concerne les travaux de mise en conformité.

La juridiction a finalement ordonné une compensation entre les loyers dus et le préjudice de jouissance subi par le preneur, fixant le montant de l’indemnisation à 5.000 euros pour la période où l’eau et l’électricité avaient été coupées. En conséquence, le preneur a été condamné à régler 2.550 euros de loyers impayés, tandis que le bailleur a été condamné à verser 2.450 euros au preneur. Les dépens ont été mis à la charge du bailleur, qui a succombé dans ses demandes.

La juridiction a examiné la demande de résiliation du bail commercial pour non-paiement des loyers, constatant que le preneur n’avait pas réglé 3.600 euros dus entre septembre 2019 et septembre 2021. La demande de résiliation pour défaut d’exploitation a été rejetée, le bail ne prévoyant pas d’obligation d’exploitation continue. La cour a ordonné une compensation, fixant l’indemnisation à 5.000 euros pour la coupure d’eau et d’électricité, condamnant le preneur à 2.550 euros de loyers impayés et le bailleur à verser 2.450 euros.

L’affaire concerne un litige entre une propriétaire d’un local commercial et un locataire, suite à des loyers impayés. La propriétaire a loué un local à un locataire pour une durée de neuf ans à partir de septembre 2019, avec un loyer mensuel de 150 euros. En décembre 2021, la propriétaire a délivré un commandement de payer pour un montant total de près de 10 000 euros, correspondant aux loyers impayés depuis juin 2016.

En avril 2022, la propriétaire a assigné le locataire devant le tribunal pour demander la résiliation du bail commercial, l’expulsion du locataire et le paiement de loyers dus. Le tribunal a déclaré irrecevable la demande de résiliation pour la période antérieure à avril 2017, invitant les parties à conclure sur les paiements de loyers antérieurs à la signature du bail.

Le locataire a contesté les accusations, affirmant avoir respecté ses obligations de paiement et soulevant des manquements de la part de la propriétaire concernant la jouissance paisible des lieux. Il a également demandé la suspension des paiements de loyers jusqu’à ce que des travaux de mise en conformité soient réalisés par la propriétaire.

Le tribunal a examiné les arguments des deux parties, notamment la question de l’immatriculation du locataire et la cessation de son activité. Il a conclu que le locataire devait des loyers impayés, mais a également reconnu un préjudice de jouissance dû à l’absence d’eau et d’électricité dans le local. En conséquence, le tribunal a ordonné une compensation entre les loyers dus et le préjudice subi, condamnant la propriétaire à verser une somme au locataire tout en maintenant le bail en vigueur. Les demandes de résiliation et de suspension des loyers ont été rejetées, et la propriétaire a été condamnée aux dépens.

• Constat d’huissier dressé le 29 septembre 2022, confirmant l’absence d’électricité et d’eau dans le local loué.
• Relevés de compte de M. [U] montrant les paiements effectués à Mme [O] au titre des loyers entre octobre 2021 et décembre 2024.
• Extrait K Bis de M. [U] indiquant le début de son activité et la date de radiation de son entreprise.
• Courrier de mise en demeure du conseil de M. [U] à Mme [O] concernant la remise des clés de la cave et l’occupation de la terrasse.
• Reconnaissance de dette de 2.000 euros entre M. [U] et Mme [O], avec preuve de remboursement partiel.

Cette affaire a des conséquences significatives pour les deux parties impliquées. Le bailleur, en tant que propriétaire du local commercial, doit faire face à des pertes financières dues à des loyers impayés, tout en étant également tenu de compenser le locataire pour le préjudice de jouissance subi. De son côté, le locataire doit s’acquitter des loyers dus, mais bénéficie d’une indemnisation pour la période où il n’a pas pu exercer son activité en raison de l’absence d’eau et d’électricité.

• Le bailleur doit rembourser une partie des loyers perçus en raison du préjudice de jouissance du locataire.
• Le locataire est condamné à payer des loyers impayés, ce qui impacte sa situation financière.
• Les dépens du procès sont à la charge du bailleur, augmentant ses coûts juridiques.
• Le bail commercial reste en vigueur, permettant au locataire de continuer à occuper les lieux.
• Le locataire peut utiliser la décision pour renforcer sa position dans d’éventuelles négociations futures avec le bailleur.
• Le bailleur doit envisager des travaux de mise en conformité pour éviter d’autres litiges similaires à l’avenir.

Enseignements de cette décision

• Respecter les obligations contractuelles de paiement des loyers.
• Documenter les paiements effectués pour prouver leur nature.
• Vérifier les clauses du bail concernant la résiliation et l’exploitation.
• Conserver des preuves de l’état des lieux et des travaux nécessaires.
• Être vigilant sur les délais de notification en cas de litige.

À éviter

• Ignorer les obligations de mise en conformité des locaux.
• Ne pas formaliser les accords de bail par écrit.
• Attendre trop longtemps avant d’agir en cas de non-paiement.
• Contester sans preuves solides des manquements de l’autre partie.
• Omettre de vérifier l’immatriculation au registre du commerce.

Quelle est la règle de droit applicable concernant la résiliation d’un bail commercial pour non-paiement des loyers ?

La résiliation d’un bail commercial pour non-paiement des loyers est régie par l’article 1728 du code civil, qui stipule que le preneur est tenu de payer le prix du bail aux termes convenus. En cas de non-paiement, l’article 1227 du code civil permet à la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté de demander la résolution du contrat. La résiliation peut être demandée en justice, conformément à l’article 1227 du code civil.

Quels sont les critères de recevabilité d’une demande en résiliation de bail commercial ?

La demande en résiliation d’un bail commercial doit être fondée sur des éléments prouvant le non-paiement des loyers. Selon l’article 1353 du code civil, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. En l’espèce, le juge a déclaré irrecevable la demande de résiliation pour la période antérieure à la date de la signature du bail, considérant que le demandeur n’avait pas apporté la preuve d’un bail verbal antérieur.

Quelle est la portée de l’immatriculation au registre du commerce dans le cadre d’un bail commercial ?

L’immatriculation au registre du commerce est une condition requise pour le renouvellement du bail commercial, mais elle n’est pas nécessaire lors de l’entrée dans les lieux. L’article L. 145-1 du code de commerce précise que les dispositions s’appliquent aux baux des immeubles ou locaux dans lesquels un fonds est exploité, que le fonds appartienne à un commerçant immatriculé ou non. Le défaut d’immatriculation ne constitue pas une cause de résiliation du bail en cours, sauf stipulation expresse dans le contrat.

Quels sont les éléments déterminants pour établir un manquement contractuel du bailleur ?

Le bailleur est tenu d’entretenir le bien loué en état de servir à l’usage pour lequel il a été loué, conformément à l’article 1719 du code civil. En l’espèce, le défendeur a soutenu que le bailleur n’avait pas réalisé les travaux de mise en conformité nécessaires, ce qui l’empêchait d’exploiter son activité. Toutefois, le juge a constaté que le défendeur n’avait pas exigé ces travaux avant l’assignation en justice, ce qui a conduit à rejeter sa demande.

Quelle est la méthode de fixation des créances en matière de loyers impayés ?

La fixation des créances en matière de loyers impayés repose sur la preuve des paiements effectués par le preneur. En l’espèce, le juge a constaté que le preneur avait versé un total de 9.300 euros en loyers, alors que le montant total des loyers dus s’élevait à 11.850 euros. Ainsi, le preneur a été condamné à régler la différence de 2.550 euros au titre des loyers impayés.

Quels sont les critères pour l’octroi d’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet d’allouer une somme à la partie qui succombe en justice pour couvrir ses frais de procès. En l’espèce, le juge a condamné le bailleur à verser une somme au preneur au titre de l’article 700, considérant que le bailleur avait succombé dans ses demandes.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Thématiques associées : Baux commerciaux — Résiliation pour loyers impayés — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 3 mai 2026.