La suppression unilatérale par l’employeur de l’indemnité de résidence contractuelle peut-elle justifier la résiliation judiciaire du contrat de travail pour faute grave ? La cour reconnaît le caractère contractuel de l’indemnité de résidence versée depuis 2004, dont la suppression unilatérale par l’employeur constitue une faute grave justifiant la résiliation judiciaire du contrat de travail. La clause de mobilité insuffisamment précise est inopposable, et l’employeur n’a pas manqué à son obligation de sécurité.

Le salarié conteste la suppression unilatérale de son indemnité de résidence, ce qui a conduit à la résiliation judiciaire de son contrat de travail aux torts de l’employeur. La société est condamnée à verser plusieurs indemnités et à remettre les documents de rupture conformes.
Selon les articles 564, 565, 909 et 910-4 du code de procédure civile, les parties doivent présenter l’ensemble de leurs prétentions sur le fond dès les premières conclusions, sous peine d’irrecevabilité des prétentions nouvelles, sauf exceptions telles que la compensation ou la survenance d’un fait.
En l’espèce, la demande de remboursement de l’indemnité de résidence formulée tardivement est recevable en tant que réplique aux conclusions adverses.
La demande d’augmentation de l’indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile est recevable uniquement à hauteur du montant initialement fixé.
Pour constituer un élément de salaire, l’indemnité doit être fixée par la convention collective, un accord de branche ou le contrat de travail et répondre à l’exigence de fixité.
La durée, les circonstances de versement et la proposition d’un avenant peuvent caractériser sa contractualisation.
En l’espèce, l’indemnité de résidence a été versée pendant dix ans, expressément consentie par l’employeur par courrier, et une proposition d’avenant a été faite, ce qui établit sa contractualisation.
La suppression unilatérale d’une indemnité contractualisée constitue une violation de l’obligation contractuelle.
En l’espèce, la société ne pouvait valablement cesser de verser l’indemnité de résidence sans accord du salarié.
Une clause de mobilité doit définir de façon précise sa zone géographique d’application.
L’absence de délimitation précise rend la clause inopposable au salarié.
Toutefois, l’acceptation expresse par le salarié de la mutation rend la clause applicable pour cette affectation.
En l’espèce, la clause de mobilité est inopposable, mais la mutation à [Localité 1] a été acceptée par le salarié.
Selon l’article 1304 du code civil (ancien 1184), la résiliation judiciaire peut être prononcée en cas de manquements de l’employeur rendant impossible la poursuite du contrat.
La résiliation produit les effets d’un licenciement sans cause réelle et sérieuse.
En l’espèce, la modification unilatérale de l’indemnité de résidence constitue une faute grave justifiant la résiliation judiciaire.
L’article L. 4121-1 du code du travail impose à l’employeur de prendre les mesures nécessaires pour assurer la sécurité et protéger la santé physique et mentale des travailleurs.
L’article L. 4121-2 précise les principes généraux de prévention à mettre en œuvre.
La charge de la preuve incombe à l’employeur pour démontrer qu’il a pris ces mesures.
En l’espèce, l’employeur a pris des mesures adaptées en réponse aux difficultés signalées, et la reconnaissance d’une maladie professionnelle ne présume pas d’un manquement.
L’article L. 1234-1 du code du travail fixe la durée du préavis selon l’ancienneté.
La convention collective de la banque prévoit un préavis de trois mois pour les cadres ayant plus de deux ans d’ancienneté.
L’indemnité est calculée sur la base de la rémunération brute.
En l’espèce, l’indemnité compensatrice de préavis est fixée à 25 630,62 euros bruts plus congés payés afférents.
L’article 26.2 de la convention collective de la banque définit les périodes validées pour l’ancienneté et la base de calcul.
L’indemnité est calculée selon un barème tenant compte de l’ancienneté et plafonnée.
L’indemnité de résidence est exclue de l’assiette de calcul.
En l’espèce, l’indemnité due s’élève à 190 326,45 euros.
L’article L.1235-3 du code du travail prévoit une indemnité entre 3 et 20 mois de salaire selon l’ancienneté.
Le préjudice est apprécié en fonction de l’âge et du nombre de trimestres restant avant la retraite.
En l’espèce, l’indemnité est fixée à 95 000 euros.
L’article 1231-6 du code civil prévoit des intérêts au taux légal à compter de la convocation devant le conseil de prud’hommes pour les créances exigibles.
L’article 1231-7 prévoit des intérêts au taux légal à compter de la décision judiciaire pour les dommages et intérêts.
Le juge peut ordonner la remise des bulletins de paie, certificat de travail, attestation Pôle emploi et solde de tout compte conformes à la décision.
La société est condamnée aux dépens de première instance et d’appel.
L’article 700 du code de procédure civile permet la condamnation au paiement d’une indemnité pour frais irrépétibles.
En l’espèce, la société est condamnée à payer 3 500 euros au titre de l’article 700.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Cour d’appel de Rennes, 29 avril 2026, 22/06189 – Thématiques associées : Travail / Licenciement — Indemnité de résidence — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :