Servitude de vue et troubles du voisinage : faire cesser les nuisances et assurer l’entretien de la végétation

La preuve des faits allégués incombe à chaque partie conformément à l’article 9 du code de procédure civile. L’absence de preuve de l’élection ou de la révocation d’un président d’association entraîne le rejet des demandes d’annulation de la décision implicite de révocation et de réparation du préjudice moral. Les décisions prises en assemblée générale extraordinaire doivent respecter les statuts de l’association, notamment en matière de convocation des membres actifs et de quorum. L’absence de preuve de convocation régulière et de feuille de présence justifie l’annulation des décisions prises. En cas de paralysie du fonctionnement de l’association, le juge peut désigner un mandataire ad hoc pour convoquer une nouvelle assemblée générale. Les demandes de dommages-intérêts pour trouble dans le fonctionnement paisible de l’association doivent être justifiées par un préjudice réel. La partie perdante supporte les dépens et les demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile peuvent être rejetées pour absence de justification.

La preuve des faits allégués incombe à chaque partie conformément à l’article 9 du code de procédure civile. L’absence de preuve de l’élection ou de la révocation d’un président d’association entraîne le rejet des demandes d’annulation de la décision implicite de révocation et de réparation du préjudice moral. Les décisions prises en assemblée générale extraordinaire doivent respecter les statuts de l’association, notamment en matière de convocation des membres actifs et de quorum. L’absence de preuve de convocation régulière justifie l’annulation des décisions prises.

Un individu a assigné une association musulmane locale devant le tribunal judiciaire, contestant sa révocation en qualité de président et demandant l’annulation de plusieurs assemblées générales extraordinaires. Après échec de la médiation, l’affaire a été jointe à une intervention forcée d’un tiers. Le demandeur a sollicité l’annulation des décisions contestées, la tenue d’une nouvelle assemblée générale extraordinaire, la désignation d’un mandataire ad hoc, et des dommages-intérêts symboliques. L’association et un tiers ont demandé le rejet des demandes, la condamnation du demandeur à des dommages-intérêts pour trouble au fonctionnement paisible de l’association, et la prise en charge des frais. Le tribunal a rejeté les demandes du demandeur faute de preuve de son élection et révocation, annulé les assemblées générales contestées pour irrégularités de convocation et de quorum, ordonné la désignation d’un mandataire ad hoc pour organiser une nouvelle assemblée, et rejeté les demandes indemnitaires. Les dépens ont été mis à la charge de l’association.

• Acte sous seing privé de création de l’association AMOS
• Assignations et ordonnances de jonction des instances
• Conclusions notifiées électroniquement des parties
• Rapports de médiation et échec de celle-ci
• Pièces justificatives des assemblées générales contestées
• Statuts applicables de l’association

L’association AMOS est déboutée des demandes de Monsieur [S] [M] relatives à sa révocation et aux dommages-intérêts. Plusieurs assemblées générales sont annulées pour irrégularités de convocation et de quorum. Un mandataire ad hoc est désigné pour organiser une nouvelle assemblée.

• Rejet des demandes de révocation et dommages-intérêts de Monsieur [S] [M]
• Annulation de plusieurs assemblées générales extraordinaires
• Désignation d’un mandataire ad hoc pour convoquer une nouvelle assemblée
• Mandataire ad hoc chargé de rapporter sur la situation en cas d’échec
• Condamnation aux dépens et rejet des demandes au titre de l’article 700

Enseignements de cette décision

• Fournir preuves d’élection et révocation du président
• Communiquer feuilles de présence aux votes
• Respecter statuts pour convocations d’assemblées
• Organiser nouvelle assemblée générale dans le délai imparti
• Nommer mandataire ad hoc pour gestion provisoire

À éviter

• Convocations par affichage non conforme aux statuts
• Absence de preuve de qualité de membre actif votant
• Tenir assemblées sans quorum légal
• Ignorer ordonnance de jonction des instances
• Ne pas respecter délais de notification et procédure

Quelle est la charge de la preuve incombant aux parties en matière de contestation d’une décision associative ?

Selon l’article 9 du code de procédure civile, il incombe à chaque partie de prouver conformément à la loi les faits nécessaires au succès de sa prétention.
En l’espèce, le demandeur ne démontre pas avoir été élu président ni avoir été révoqué, ce qui entraîne le rejet de sa demande d’annulation de la décision implicite de révocation.

Quelle est la règle applicable à la preuve du préjudice moral dans une demande de réparation ?

Selon l’article 9 du code de procédure civile, la partie qui réclame réparation doit prouver le préjudice.
En l’espèce, le demandeur n’apporte aucun élément de preuve de son préjudice moral, ce qui justifie le rejet de sa demande.

Quelle est la règle applicable à la preuve de la régularité des convocations aux assemblées générales d’une association ?

Selon l’article 9 du code de procédure civile, la charge de la preuve incombe à la partie qui soutient la régularité.
En l’espèce, l’association ne rapporte pas la preuve que les membres actifs, seuls ayant voix délibérative, ont été dûment convoqués conformément aux statuts.

Quels sont les critères statutaires applicables aux membres et à la convocation des assemblées générales dans l’association ?

Les statuts applicables prévoient que l’association est composée de membres actifs (fondateurs et titulaires), membres d’honneur, bienfaiteurs et adhérents.
Les membres adhérents n’ont pas de droit de vote aux assemblées générales.
Les membres du conseil d’administration, dont le président, sont élus pour trois ans par l’assemblée générale parmi les membres fondateurs et titulaires.
L’assemblée générale ordinaire comprend tous les membres, mais seuls les membres actifs sont convoqués par le secrétaire général quinze jours au moins avant la date.
Le président peut convoquer une assemblée générale extraordinaire sur demande de la majorité des membres actifs.

Quelle est la conséquence juridique d’une convocation non conforme aux statuts ?

La convocation par voie d’affichage, non prévue par les statuts, constitue une irrégularité.
L’absence de feuille de présence empêchant de vérifier la qualité des votants est également une irrégularité.
Ces irrégularités justifient l’annulation des décisions prises en assemblée générale.

Quelle est la portée juridique de la participation aux votes par des membres non habilités ?

Seuls les membres actifs ont voix délibérative.
La prise de décisions par des membres adhérents, qui n’ont pas ce droit, entraîne l’annulation des décisions.

Quelle est la procédure applicable en cas de paralysie du fonctionnement d’une association ?

En cas de circonstances exceptionnelles caractérisées par une paralysie ou un péril menaçant les intérêts communs, un administrateur temporaire ou mandataire ad hoc peut être désigné judiciairement.
En l’espèce, la désignation d’un mandataire ad hoc est ordonnée pour convoquer une assemblée générale extraordinaire conformément aux statuts, afin d’élire un nouveau conseil d’administration et président.

Quelle est la portée juridique de l’annulation des assemblées générales sur les statuts en vigueur ?

Les statuts adoptés lors de l’assemblée générale extraordinaire annulée ne sont pas ceux en vigueur.
Les décisions prises lors de ces assemblées sont annulées, ce qui maintient en vigueur les statuts antérieurs.

Quelle est la règle applicable à la condamnation aux dépens et à l’article 700 du code de procédure civile ?

Selon l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens sauf décision motivée contraire.
Selon l’article 700, le juge peut condamner la partie perdante à payer une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en tenant compte de l’équité et de la situation économique.
En l’espèce, l’association succombe et est condamnée aux dépens.
Les demandes au titre de l’article 700 sont rejetées pour absence de justification.

🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro  — Tribunal judiciaire d’Orléans, 29 avril 2026, 23/00590 – Thématiques associées : Associations — Servitude de vue —  Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.