La reconnaissance de dette et les démarches amiables entreprises suffisent-elles à justifier la condamnation au remboursement d’un prêt et à l’octroi de dommages et intérêts pour inexécution contractuelle ? Le tribunal a condamné un emprunteur à rembourser un prêt de 400 euros ainsi qu’à verser des dommages et intérêts pour le retard de paiement. La demande a été jugée recevable, la preuve du prêt rapportée, et les démarches amiables infructueuses ont justifié l’indemnisation.

Le tribunal condamne l’emprunteur à rembourser la somme prêtée ainsi qu’à verser des dommages et intérêts pour les démarches amiables engagées. La demande est recevable, la preuve du prêt est établie, et les frais d’instance sont à la charge de l’emprunteur.
L’article 750-1 alinéa 1 du code de procédure civile, dans sa version applicable, dispose qu’à peine d’irrecevabilité que le juge peut prononcer d’office, la demande en justice est précédée, au choix des parties, d’une tentative de conciliation menée par un conciliateur de justice, d’une tentative de médiation ou d’une tentative de procédure participative, lorsqu’elle tend au paiement d’une somme n’excédant pas 5 000 euros.
En l’espèce, le demandeur justifie avoir tenté une conciliation qui s’est soldée par un constat d’échec.
Par conséquent, la demande en justice est recevable.
L’article 1874 du code civil distingue deux sortes de prêt : le prêt à usage et le prêt de consommation.
L’article 1902 du code civil dispose que l’emprunteur est tenu de rendre les choses prêtées en même quantité.
Le prêt de sommes d’argent est un prêt de consommation qui oblige l’emprunteur à rendre les sommes prêtées en même quantité.
Les articles 1358 et 1359 du code civil posent le principe selon lequel la preuve de l’engagement de rembourser peut être rapportée par tout moyen lorsque le prêt n’excède pas 1 500 euros.
En l’espèce, le prêt de 400 euros est un prêt de consommation dont la preuve est rapportée par un extrait de compte bancaire et une reconnaissance de dette signée par les parties.
L’article 1217 du code civil prévoit que la partie envers laquelle l’engagement n’a pas été exécuté peut notamment demander réparation des conséquences de l’inexécution.
Des dommages et intérêts peuvent s’ajouter aux autres sanctions.
Le demandeur a produit plusieurs lettres de relance et un constat d’échec de conciliation.
Le défendeur n’a pas justifié de l’existence, de l’ampleur ou de l’imputabilité des dégradations invoquées pour expliquer le retard de paiement.
Le défendeur a reconnu devoir la somme réclamée et ne conteste pas les dommages et intérêts demandés.
Par conséquent, la demande de dommages et intérêts est justifiée.
Le défendeur sera condamné aux dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile.
L’équité commande de laisser à la charge du défendeur les frais et honoraires non compris dans les dépens exposés par le demandeur.
Toutefois, le montant alloué au titre de l’article 700 est réduit à 500 euros compte tenu du quantum des sommes réclamées et des modalités de comparution.
– Article 35 du code de procédure civile : compétence et taux du ressort selon la nature et la valeur des prétentions.
– Article 750-1 alinéa 1 du code de procédure civile : obligation de tentative de conciliation pour demandes inférieures à 5 000 euros.
– Articles 1103, 1217, 1353, 1358, 1359, 1874, 1902 du code civil : règles relatives au contrat, inexécution, preuve, prêt et remboursement.
– Articles 696 et 700 du code de procédure civile : condamnation aux dépens et frais d’instance.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Tours, 29 avril 2026, 26/00083 – Thématiques associées : Banque / Crédits — Prêt d’argent entre particuliers — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :