Le tribunal peut-il prononcer la liquidation judiciaire d’un entrepreneur individuel en état de cessation des paiements, en l’absence de contestation de la créance ? L’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire a été prononcée en raison de l’état de cessation des paiements constaté depuis le 17 février 2026. La procédure vise tant le patrimoine professionnel que personnel, en l’absence d’éléments permettant d’ordonner une procédure simplifiée ou un rétablissement professionnel.

Le tribunal constate la cessation des paiements de Monsieur O et ouvre une procédure de liquidation judiciaire. Un liquidateur et un juge-commissaire sont désignés. La procédure vise le patrimoine professionnel et personnel. Le tribunal fixe un délai de deux ans pour la clôture et ordonne la publicité et notification de la décision.
L’état de cessation des paiements est défini par l’article L 631-1 du Code de commerce. Il correspond à la situation dans laquelle le débiteur ne peut plus faire face au passif exigible avec son actif disponible. En l’espèce, le Tribunal constate que le débiteur est en cessation des paiements depuis la date de l’assignation, le 17 février 2026, en raison de l’insuffisance de son actif disponible pour faire face à la créance certaine, liquide et exigible de l’URSSAF AQUITAINE.
Selon l’article L 640-1 du Code de commerce, la procédure de liquidation judiciaire peut être ouverte lorsque le débiteur est en état de cessation des paiements et ne peut pas redresser sa situation. En l’espèce, le Tribunal prononce l’ouverture de la liquidation judiciaire à l’encontre du débiteur, constatant l’absence d’éléments démontrant sa capacité à redresser son entreprise.
Les articles L 641-2 et R 641-10 du Code de commerce prévoient les conditions d’application de la procédure simplifiée. Le Tribunal indique ne pas disposer des éléments permettant de vérifier si ces conditions sont réunies et en déduit que la procédure simplifiée ne peut être ordonnée.
L’article L. 681-1 du Code de commerce prévoit que si des dettes professionnelles sont antérieures au 15 mai 2022, la procédure de liquidation judiciaire doit viser à la fois les éléments du patrimoine professionnel et ceux du patrimoine personnel. En l’espèce, le Tribunal constate l’existence de telles dettes et applique cette règle.
Conformément à l’article L 643-9 du Code de commerce, le Tribunal fixe à deux ans le délai dans lequel il devra examiner la clôture de la liquidation judiciaire.
Le Tribunal constate la non-comparution du débiteur et statue publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort. Cette non-comparution ne fait pas obstacle à la poursuite de la procédure et à la prise de décision par le Tribunal.
Le Tribunal nomme un juge-commissaire et son suppléant, désigne un liquidateur, et désigne un commissaire de justice chargé de réaliser l’inventaire et la prisée conformément aux articles L 641-1 et L 622-6 du Code de commerce.
En application des articles L 641-1, L 621-4, L 621-5, L 621-6 et R 621-14 du Code de commerce, le Tribunal ordonne que le chef d’entreprise réunisse le comité d’entreprise, ou à défaut les délégués du personnel ou les salariés, pour désigner un représentant des salariés. Il doit déposer au greffe le procès-verbal de désignation ou de carence dans les dix jours du jugement.
Les dépens sont ordonnés en frais privilégiés de liquidation judiciaire, ce qui signifie qu’ils sont prioritaires dans le paiement.
L’article L 641-1 du Code de commerce prévoit notamment la désignation d’un commissaire de justice pour réaliser l’inventaire et la prisée des biens du débiteur. Le Tribunal applique cette disposition en désignant la SCP [K] à cette fin.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal de commerce de Bordeaux, 28 avril 2026, 2026P00350 – Thématiques associées : Redressement judiciaire — Liquidation judiciaire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :