Le divorce pour altération définitive du lien conjugal peut-il être prononcé malgré un désaccord sur la date des effets du divorce et la demande de production de pièces sur la situation professionnelle de l’époux ? Le divorce est prononcé pour altération définitive du lien conjugal. Une prestation compensatoire en capital de 10 000 euros est allouée à l’épouse, tenant compte de la disparité des ressources et de la cessation d’activité professionnelle de celle-ci.

Le divorce est prononcé pour altération définitive du lien conjugal avec attribution de la jouissance du domicile conjugal à l’épouse. Une prestation compensatoire en capital est accordée à l’épouse, tandis que la demande d’exécution provisoire est rejetée.
Aux termes des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce peut être demandé par l’un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. Cette altération résulte de la cessation de communauté de vie entre les époux lorsqu’ils vivent séparés depuis un an lors de la demande en divorce. Si le demandeur n’indique pas les motifs, le délai est apprécié au prononcé du divorce. En l’espèce, l’altération étant reconnue par les deux parties, le divorce est prononcé sur ce fondement.
L’article 262-1 du Code civil dispose que le jugement de divorce prend effet dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de la demande en divorce. Le juge peut toutefois fixer cette date à celle où les époux ont cessé de cohabiter et collaborer, à la demande de l’un d’eux. En l’espèce, la date est fixée au 24 décembre 2019, date à laquelle la collaboration a cessé.
Selon l’article 270 du Code civil, un époux peut être tenu de verser une prestation compensatoire destinée à compenser la disparité créée par la rupture du mariage dans les conditions de vie respectives. L’article 271 précise que la prestation est fixée selon les besoins de l’époux bénéficiaire et les ressources de l’autre, tenant compte de la situation au moment du divorce et de son évolution prévisible. Le juge considère notamment la durée du mariage, l’âge, l’état de santé, les qualifications, les conséquences des choix professionnels, le patrimoine, les droits existants et prévisibles, et les situations en matière de retraite.
Le juge a retenu que l’épouse ne travaille pas, perçoit un revenu de solidarité active, souffre de pathologies, et a favorisé la carrière de son conjoint en s’occupant du foyer et des enfants. Le mari a un revenu salarié depuis septembre 2024. Le mariage a duré 32 ans. Le reste à vivre de l’épouse est inférieur à celui du mari. L’épouse devra se reloger après la vente du domicile conjugal. Ces éléments justifient la prestation compensatoire de 10 000 euros.
Aux articles 132 et 133 du Code de procédure civile, la partie qui fait état d’une pièce doit la communiquer spontanément à l’autre partie. En cas de refus, le juge peut enjoindre la communication. En l’espèce, l’époux a produit son avis d’impôt 2024 et un bulletin de salaire montrant une activité salariée à temps plein depuis septembre 2024. L’épouse n’a pas produit d’éléments permettant de douter de ces déclarations. La demande de production de pièces est donc rejetée.
L’article 1079 du Code de procédure civile prévoit que la prestation compensatoire ne peut être assortie d’exécution provisoire, sauf si l’absence d’exécution aurait des conséquences manifestement excessives pour le créancier en cas de recours, après que le divorce a acquis force de chose jugée. En l’espèce, l’épouse n’a pas démontré ces conséquences, sa demande d’exécution provisoire est rejetée.
Conformément à l’article 1127 du Code de procédure civile, la partie demanderesse est condamnée aux dépens. En l’espèce, l’épouse est condamnée aux dépens.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Metz, 28 avril 2026, 24/03058 – Thématiques associées : Famille — prestation compensatoire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :