Le congé pour vente notifié au locataire est-il valable et l’expulsion peut-elle être ordonnée en cas de maintien dans les lieux malgré le terme du bail ? Le congé pour vente régulièrement notifié entraîne la déchéance de plein droit du locataire de tout titre d’occupation à l’expiration du bail. L’expulsion est ordonnée sans délai, avec fixation d’une indemnité d’occupation et condamnation au paiement des loyers et charges impayés, assortie d’une condamnation aux dépens et à une indemnité au titre de l’article 700.

Le jugement confirme la déchéance de Mme [N] [J] [L] de son titre d’occupation et ordonne son expulsion sans délai. Elle est condamnée à payer les loyers, charges et indemnités d’occupation dus, ainsi que les dépens et 300 euros au titre de l’article 700 CPC.
L’article 15 de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 prévoit que le congé donné par le bailleur doit être justifié par sa décision de reprendre ou de vendre le logement, ou par un motif légitime et sérieux, notamment l’inexécution par le locataire de ses obligations.
Le délai de préavis est de six mois lorsqu’il émane du bailleur.
Le congé doit être notifié par lettre recommandée avec avis de réception, signifié par acte de commissaire de justice ou remis en main propre contre récépissé ou émargement.
Le délai court à compter de la réception de la lettre recommandée, de la signification ou de la remise.
Lorsqu’il est fondé sur la vente, le congé doit indiquer le prix et les conditions de la vente projetée, à peine de nullité.
Le congé vaut offre de vente au profit du locataire, valable pendant les deux premiers mois du délai de préavis.
À l’expiration du délai, le locataire qui n’a pas accepté l’offre est déchu de plein droit de tout titre d’occupation.
L’article L.412-3 du code des procédures civiles d’exécution prévoit que le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants expulsés lorsque le relogement ne peut avoir lieu dans des conditions normales, sauf exceptions (droit de reprise, mauvaise foi, entrée par manœuvres).
L’article L.412-4 précise que ces délais sont compris entre un mois et un an, tenant compte de la bonne ou mauvaise volonté de l’occupant, de sa situation personnelle, du droit à un logement décent, des recours engagés et du délai prévisible de relogement.
En l’espèce, l’absence de paiement du loyer sans motif légitime justifie le refus d’accorder un délai.
L’indemnité d’occupation est fixée à la charge du locataire se maintenant dans les lieux sans titre, égale au montant du loyer révisable et des charges contractuellement prévus.
Elle court à compter de la résiliation du bail jusqu’à la vidange effective des lieux.
Selon l’article L.421-1 du code des procédures civiles d’exécution, le montant de l’astreinte ne peut excéder le préjudice effectivement causé.
Le préjudice résultant de l’occupation est déjà réparé par l’indemnité d’occupation, il n’y a donc pas lieu de prononcer une astreinte supplémentaire.
Il incombe au locataire d’acquitter les loyers convenus.
Dès que l’obligation de paiement est établie, il appartient au locataire de démontrer qu’il a payé les loyers.
En l’absence de preuve du paiement alors que l’exigibilité n’est pas contestée, le locataire sera condamné au paiement des sommes dues.
Le locataire s’étant maintenu dans les lieux sans titre depuis la fin du bail, et n’ayant pas justifié le paiement des loyers, est condamné au paiement des loyers échus et des indemnités d’occupation jusqu’à la libération effective des lieux.
L’article 696 du code de procédure civile prévoit que la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée contraire.
L’article 700 prévoit que le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l’autre partie une somme pour les frais exposés et non compris dans les dépens.
Le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée.
En l’espèce, la partie perdante supporte les dépens, mais les frais de constat et sommation antérieurs à l’instance ne sont pas inclus.
Mme [N] [J] [L] est condamnée à payer 300 euros au titre de l’article 700.
En application de l’article 514 du code de procédure civile, la décision est de droit exécutoire par provision.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Bordeaux, 28 avril 2026, 25/02788 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Indemnité d’occupation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :