La caution subrogée dans les droits du bailleur peut-elle agir pour obtenir la résiliation du bail et l’expulsion du locataire en cas d’impayés ? La caution subrogée dans les droits du bailleur est recevable à agir pour la résiliation du bail et l’expulsion du locataire. La clause résolutoire est acquise après un commandement de payer infructueux, et le locataire est condamné au paiement des arriérés et indemnités d’occupation.

La caution subrogée est recevable à agir pour la résiliation du bail et l’expulsion du locataire pour loyers impayés. Le locataire est condamné à payer les sommes dues, une indemnité d’occupation, ainsi que les dépens et une somme au titre de l’article 700 CPC.
L’article 2306 du code civil dispose que « la caution qui a payé la dette est subrogée à tous les droits qu’avait le créancier contre le débiteur ».
La caution subrogée peut ainsi exercer les actions nées de l’inexécution contractuelle, notamment pour recouvrer les sommes versées et limiter le montant de la dette cautionnée.
La convention Etat-UESL pour la mise en œuvre de Visale confirme que la caution recueille tous les droits du bailleur et peut engager une procédure de résiliation de bail en lieu et place de celui-ci.
La S.A.S. ACTION LOGEMENT SERVICES, en qualité de caution subrogée, a justifié avoir versé à la SCI bailleur la somme de 14.618,19 euros.
Elle a produit les quittances subrogatives validées par le mandataire du bailleur.
Elle est donc recevable à agir pour faire constater la résiliation de plein droit ou prononcer la résiliation judiciaire du bail.
Une copie de l’assignation a été notifiée à la sous-préfecture des Yvelines plus de deux mois avant l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
La commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives a été saisie par voie électronique deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation, conformément à l’article 24 II de la même loi.
L’action est donc recevable.
L’article 24 I de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 prévoit que toute clause prévoyant la résiliation de plein droit pour défaut de paiement ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
Le bail contient une clause résolutoire (§4.3.2) et un commandement de payer a été signifié le 29 novembre 2024 pour 3.200 euros.
Ce commandement est resté infructueux plus de deux mois.
La clause résolutoire est acquise au 30 janvier 2025.
L’acquisition de la clause résolutoire entraîne la résiliation du bail.
L’expulsion de la locataire sera ordonnée.
La caution subrogée a produit un décompte de la créance locative de 6.428,19 euros au 18 février 2025.
La défenderesse est condamnée au paiement de cette somme, incluant loyers, charges et indemnités d’occupation.
Les intérêts au taux légal sont dus à compter du commandement de payer sur la somme de 3.200 euros, et à compter de l’assignation pour le surplus.
À compter du 30 janvier 2025, la défenderesse doit verser une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer et des charges jusqu’à la libération effective des lieux.
Cette indemnité est justifiée par les quittances subrogatives produites.
L’indemnité déjà comptabilisée pour février 2025 est déduite.
La partie perdante supportera la charge des dépens, incluant notamment le coût du commandement de payer du 29 novembre 2024.
Madame la défenderesse est condamnée à verser 300 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Versailles, 28 avril 2026, 25/00460 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Subrogation caution — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :