La nullité de la signification de l’assignation pour vice de forme empêche-t-elle de statuer sur le fond des demandes d’expulsion et de paiement des loyers ? La nullité de la signification de l’assignation à l’encontre d’un des cautions a été prononcée. La résiliation du bail a été constatée pour défaut de paiement, avec suspension des effets de la clause résolutoire pendant un échéancier accordé.

L’association ONLE obtient la résiliation du bail et l’expulsion du locataire et de sa caution solidaire. Le locataire et la caution sont condamnés solidairement au paiement de l’arriéré locatif et des frais de justice, avec suspension de la clause résolutoire pendant un échéancier.
L’article 472 du Code de procédure civile dispose que lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué au fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
En application de l’article 659 du code de procédure civile, le jour de la délivrance du procès-verbal ou au plus tard le premier jour ouvrable suivant, à peine de nullité, le commissaire de justice doit envoyer au destinataire, à la dernière adresse connue, par lettre recommandée avec accusé de réception, une copie du procès-verbal à laquelle est jointe une copie de l’acte objet de la signification.
Le jour même, le commissaire de justice avise le destinataire par lettre simple de l’accomplissement de cette formalité.
À défaut de ces diligences, la signification est nulle pour vice de forme et une nouvelle citation doit être faite.
En l’espèce, l’absence de l’accusé de réception de la lettre recommandée adressée à l’un des défendeurs entache la signification d’un vice de forme.
La signification est donc nulle et il ne peut être statué sur le fond des demandes à son encontre.
L’association ONLE justifie avoir notifié l’assignation au préfet des Yvelines six semaines au moins avant la date de l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989.
Elle justifie également avoir saisi la Commission de Coordination des Actions de Prévention des Expulsions locatives des Yvelines dans le délai de deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation, conformément à l’article 24 II de la même loi.
La demande est en conséquence recevable et il peut être statué sur le fond.
L’article 7 a) de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989 énonce que le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
Le locataire est redevable d’un arriéré locatif de 304,38 euros au 2 mars 2026, terme de février 2026 inclus.
Il est condamné au paiement de cette somme avec intérêts au taux légal à compter de la signification du jugement.
Conformément à l’article 2288 du code civil et aux stipulations du contrat de cautionnement, la caution est condamnée solidairement avec le locataire au paiement de l’arriéré locatif avec intérêts au taux légal à compter de la signification du jugement.
Le bail contient une clause résolutoire énonçant qu’à défaut de paiement de loyers ou charges régulièrement appelées, il pourra être résilié de plein droit à l’initiative du bailleur, un mois après un commandement de payer resté sans effet.
Le commandement signifié le 11 février 2025 reproduit la clause résolutoire, prévoit un délai supérieur de deux mois, reprend les dispositions de l’article 24 de la loi n°89-462 du 6 juillet 1989, les trois premiers alinéas de l’article 6 de la loi n°90-449 du 31 mai 1990, et mentionne la faculté pour le locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement.
Le décompte joint a permis au défendeur de connaître le détail des loyers et charges réclamés.
Le commandement n’ayant pas été suivi d’effet dans le délai prévu, il convient de constater la résiliation du bail au 12 avril 2025 par acquisition de la clause résolutoire et d’accueillir la demande en expulsion.
À compter de l’acquisition de la clause résolutoire, soit à compter du 12 avril 2025, le locataire et la caution sont solidairement tenus au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges contractuellement dus, jusqu’à la reprise effective des lieux.
L’indemnité d’occupation ne sera pas majorée par l’application de la clause pénale jugée abusive.
Selon l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 modifié par la loi du 27 juillet 2023, le locataire ne peut bénéficier de délais de paiement qu’à condition d’avoir repris le paiement intégral du loyer et d’être en situation de régler sa dette locative.
En l’espèce, le locataire a repris le paiement du loyer et a fait des efforts pour diminuer sa dette.
La demande d’échéancier est accueillie et la clause résolutoire est suspendue pendant le cours des délais, mais sera rétablie de plein droit en cas de défaillance.
Au vu des efforts du locataire, il est dispensé ainsi que sa caution de toute condamnation sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Le locataire et sa caution sont condamnés solidairement au paiement des dépens, par application de l’article 696 du code de procédure civile, ainsi que des frais d’exécution forcée prévus par la loi.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Versailles, 28 avril 2026, 26/00045 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — clause résolutoire — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :