Le tribunal peut-il arrêter un plan de sauvegarde avec des modalités de paiement différenciées selon l’acceptation des créanciers ? Le tribunal arrête le plan de sauvegarde de la SOCIETE FRANCAISE IMMOBILIERE (SARL), fixant les modalités de règlement des créances et la durée du plan à dix ans. Le plan prévoit des options de paiement différenciées et nomme un commissaire à l’exécution chargé de veiller à son application.

Le tribunal arrête un plan de sauvegarde pour la SOCIETE FRANCAISE IMMOBILIERE (SARL) permettant la continuation de l’activité avec un échéancier de paiement des créances. Un commissaire à l’exécution du plan est nommé pour veiller à son application.
Le tribunal arrête le plan de sauvegarde conformément aux dispositions légales applicables aux procédures de sauvegarde, notamment les articles L.620-20 II et R.626-34 du Code de Commerce.
Le tribunal retient que les résultats constatés au cours de la période d’observation sont satisfaisants, que les comptes prévisionnels sont réalistes et fondés sur des données tangibles et fiables, et que des garanties sérieuses sont apportées pour en conforter l’exécution.
Il ressort des informations recueillies que la continuation de l’entreprise est possible dans les conditions et selon les modalités prévues par le projet du plan de sauvegarde.
Le plan propose deux options pour les créanciers :
– Option 1 : Règlement à hauteur de 100% du montant de leur créance sur une période de 10 ans en 10 échéances annuelles d’égal montant.
– Option 2 : Règlement à hauteur de 70% du montant de leur créance en 5 échéances annuelles d’égal montant.
Pour les contrats de prêts à plus d’un an, la proposition s’entend avec renonciation au cours des intérêts, conformément à l’article L.622-28 du Code de Commerce.
Les créanciers n’ayant pas répondu dans le délai légal sont censés avoir accepté l’option 2.
Le commissaire à l’exécution du plan dispose de tous les pouvoirs nécessaires pour veiller à l’exécution du plan et doit rendre compte de sa mission par périodes annuelles.
À défaut de réalisation de tout ou partie des conditions fixées par le plan et le jugement à la continuation de l’entreprise, le commissaire à l’exécution du plan saisira le tribunal, qui décidera s’il y a lieu ou non de prononcer la résolution du plan.
Le ministère public est avisé de la procédure et entendu.
Le jugement est notifié conformément à la loi, et les dépens sont employés en frais privilégiés de sauvegarde.
L’article L.622-28 du Code de Commerce prévoit la renonciation au cours des intérêts pour les contrats de prêts à plus d’un an dans le cadre du plan de sauvegarde.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal de commerce de Pau, 28 avril 2026, 2025005389 – Thématiques associées : Redressement judiciaire — Plan de sauvegarde — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :