Le prêteur peut-il être déchu du droit aux intérêts contractuels en cas de manquement à ses obligations d’information lors d’un dépassement de solde débiteur sur un crédit à la consommation ? La demande de paiement est recevable et justifiée malgré l’absence du défendeur. La banque est déchue du droit aux intérêts contractuels pour manquement à ses obligations d’information, la condamnation porte sur le capital et intérêts légaux, avec condamnation aux dépens et à l’article 700.

La SA Arkea Direct Bank obtient la condamnation du débiteur au paiement du capital dû au titre du dépassement du solde débiteur, avec intérêts au taux légal. Le débiteur est déchu du droit aux intérêts contractuels. Il supportera les dépens et une indemnité au titre de l’article 700.
L’article 1366 du code civil dispose que l’écrit électronique a la même force probante que l’écrit sur support papier, sous réserve que la personne dont il émane puisse être dûment identifiée et que l’écrit soit établi et conservé dans des conditions garantissant son intégrité.
L’article 1367 ajoute que la signature nécessaire à la perfection d’un acte juridique identifie son auteur et manifeste son consentement aux obligations qui en découlent. La signature électronique consiste en l’usage d’un procédé fiable d’identification garantissant son lien avec l’acte.
En l’espèce, l’examen des pièces permet de constater la régularité de la signature électronique du débiteur.
L’article 125 du code de procédure civile impose que les fins de non-recevoir d’ordre public soient relevées d’office.
L’article R.312-35 du code de la consommation précise que les actions en paiement liées à la défaillance de l’emprunteur dans un crédit à la consommation doivent être engagées devant le juge des contentieux de la protection dans les deux ans de l’évènement qui leur a donné naissance, à peine de forclusion.
Pour un solde débiteur, cet évènement est caractérisé par le dépassement non régularisé à l’issue du délai prévu à l’article L.312-93 du code de la consommation.
En l’espèce, le premier dépassement non régularisé est intervenu en mars 2024, donc la demande du 21 janvier 2026 n’est pas atteinte par la forclusion.
Le créancier doit justifier du strict respect du formalisme informatif prévu par les articles L.312-92 et L.312-93 du code de la consommation, notamment l’information écrite sans délai du montant du dépassement, du taux débiteur, des frais ou intérêts sur arriérés, et la proposition d’un autre type d’opération de crédit si le dépassement se prolonge au-delà de trois mois.
En l’espèce, l’établissement de crédit ne produit qu’une fiche tarifaire et ne prouve pas avoir informé le débiteur d’un autre type d’opération de crédit malgré un dépassement prolongé.
En conséquence, la SA Arkea Direct Bank est déchue du droit aux intérêts.
Selon l’article L.341-8 du code de la consommation, lorsque le prêteur est déchu du droit aux intérêts, l’emprunteur n’est tenu qu’au remboursement du capital, la déchéance s’appliquant aussi aux frais, commissions et accessoires.
Les sommes déjà perçues au titre des intérêts, productives d’intérêts au taux légal à compter de leur versement, sont restituées ou imputées sur le capital restant dû.
En l’espèce, le prêteur est déchu du droit aux intérêts, il ne peut donc réclamer les intérêts échus, mais peut demander le paiement de 1 900 euros au titre du dépassement du solde débiteur.
Le prêteur, bien que déchu du droit aux intérêts contractuels, peut solliciter le paiement des intérêts au taux légal sur le dépassement du solde débiteur, majorés de plein droit deux mois après le caractère exécutoire de la décision, en application de l’article L.313-3 du code monétaire et financier et de l’article 1231-6 du code civil.
Les intérêts au taux légal courront à compter de l’envoi d’une lettre recommandée avec accusé de réception du 29 avril 2024.
En application de l’article 696 du code de procédure civile, le débiteur supportera la charge des dépens.
Il est alloué à la partie demanderesse la somme de 500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
Le jugement est exécutoire de droit en vertu de l’article 514 du code de procédure civile.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Laval, 28 avril 2026, 26/00096 – Thématiques associées : Banque / Crédits — déchéance des intérêts — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :