La clause résolutoire peut-elle être acquise simultanément pour un bail d’habitation et un bail de parking en cas d’impayés, et leurs effets suspendus sous conditions de paiement ? Les clauses résolutoires de deux contrats de bail conclus avant le 29 juillet 2023 s’acquièrent deux mois après un commandement de payer infructueux. Les locataires, occupants sans droit ni titre, sont condamnés au paiement des arriérés et bénéficient de délais de paiement avec suspension des clauses sous condition de paiement régulier.

OPAC DE LA SAVOIE obtient la résiliation des baux (logement et parking) et l’expulsion des locataires. Ceux-ci sont condamnés solidairement à payer les arriérés et indemnités d’occupation, avec octroi de délais de paiement et suspension des clauses résolutoires.
L’article 1 du code civil prévoit que les lois entrent en vigueur à la date qu’elles fixent ou le lendemain de leur publication, sauf mesures d’application.
La Cour de cassation, dans son avis du 13 juin 2024 (n°15007 P+B), a précisé que les modifications apportées par la loi n°2023-668 du 27 juillet 2023 au délai minimal imparti au locataire pour s’acquitter de sa dette après un commandement de payer visant la clause résolutoire ne modifient pas les délais contractuels des baux en cours.
L’article 1103 du code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.
En l’espèce, le bail conclu avant le 29 juillet 2023, tacitement reconduit, conserve le délai de règlement de la dette à deux mois, dérogeant ainsi à la réduction à six semaines prévue par la loi n°86-1290 du 27 juillet 2023.
L’OPAC DE LA SAVOIE a saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives conformément à l’article 7-2 de la loi n°90-449 du 31 mai 1990, accusé réception le 1er octobre 2025, soit plus de deux mois avant l’assignation, conformément à l’article 24.II de la loi du 06 juillet 1989.
Une copie de l’assignation a été notifiée à la Préfecture de la Savoie plus de six semaines avant l’audience, conformément à l’article 24.I de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version postérieure à la loi n°86-1290 du 27 juillet 2023.
L’action est donc recevable.
Selon l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version antérieure à la loi n°86-1290 du 27 juillet 2023, la clause résolutoire produit effet deux mois après la signification d’un commandement de payer resté infructueux.
En l’espèce, un commandement de payer visant la clause résolutoire a été signifié le 2 octobre 2025 pour 1393,45 euros, resté infructueux plus de deux mois.
La clause résolutoire est donc acquise au 3 décembre 2025.
L’article 1224 du Code civil prévoit que la résolution résulte soit de l’application d’une clause résolutoire, soit d’une notification du créancier ou d’une décision de justice en cas d’inexécution grave.
Le contrat de location du parking comporte une clause résolutoire prévoyant la résiliation de plein droit deux mois après un commandement resté infructueux.
Le commandement de payer du 2 octobre 2025 est resté infructueux plus de deux mois.
La clause résolutoire est donc acquise au 3 décembre 2025.
L’article L442-5 du code de la construction et de l’habitation impose aux organismes HLM de recueillir l’avis d’imposition des locataires et prévoit une pénalité en cas de défaut de réponse.
L’OPAC DE LA SAVOIE ne justifie pas avoir demandé la production de l’avis d’impôts dans un délai imparti.
Il n’est donc pas fondé à obtenir la condamnation au paiement de pénalités d’enquête sociale.
L’article 7 de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 impose au locataire de payer le loyer et charges au terme convenu.
L’article 1353 du code civil dispose que celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver, et celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou l’extinction de l’obligation.
En l’espèce, les locataires reconnaissent une dette de 640,74 euros.
L’article 24.V de la loi du 6 juillet 1989 modifié par la loi n°86-1290 du 27 juillet 2023 permet au juge, à la demande des parties ou d’office, d’accorder des délais de paiement dans la limite de trois ans, à condition que le locataire soit en situation de régler sa dette et ait repris le versement intégral du loyer courant avant l’audience.
L’article 24.VII prévoit que les effets de la clause résolutoire peuvent être suspendus pendant ces délais, suspension qui prend fin au premier impayé.
En l’espèce, les locataires ont repris le paiement intégral avant l’audience, notamment par un versement de 3000 euros le 10 février 2026.
Le bailleur ne s’oppose pas à l’octroi de délais.
La clause résolutoire sera suspendue pendant les délais accordés, sous réserve du respect des échéances.
L’article L131-1 du code des procédures civiles d’exécution permet au juge d’ordonner une astreinte.
Le bailleur demande une astreinte de 15 euros par jour.
Le juge refuse l’astreinte, estimant que le recours à la force publique est une mesure de contrainte suffisante.
Selon les articles 696 et suivants du code de procédure civile, la partie perdante supporte les dépens.
Compte tenu de la situation économique des locataires, la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile est rejetée.
Conformément aux articles 489, 514 et 515 du code de procédure civile, la décision est exécutoire à titre provisoire.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Chambéry, 28 avril 2026, 26/00016 – Thématiques associées : Baux d’habitation / Logement — Résiliation de bail — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :