La non-comparution du défendeur justifie-t-elle la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire, l’expulsion du locataire et la condamnation de la caution solidaire ? Le juge des référés constate l’acquisition de la clause résolutoire du bail commercial et ordonne l’expulsion de la société locataire ainsi que le paiement d’une provision à valoir sur l’indemnité d’occupation et l’arriéré locatif. La demande de condamnation solidaire de la caution est rejetée en raison d’un formalisme non respecté.

La clause résolutoire est constatée et l’expulsion de la société locataire est ordonnée. La société locataire est condamnée à payer une provision sur les arriérés de loyers et une indemnité d’occupation. La caution solidaire est dispensée de paiement en référé. Les dépens et une somme au titre de l’article 700 sont mis à la charge de la société locataire.
L’article 472 du code de procédure civile prévoit que si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. L’article 473 précise que la décision est réputée contradictoire lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur.
Selon l’alinéa 1er de l’article L.145-41 du code de commerce, toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux, et le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai.
Le juge des référés ne peut pas se prononcer sur la nullité du commandement de payer, mais peut déterminer si d’éventuelles irrégularités affectant cet acte constituent un moyen de contestation sérieuse susceptible de faire obstacle à référé.
L’expulsion peut être ordonnée sur le fondement de l’article 835 du code de procédure civile dès lors que le maintien dans les lieux constitue un trouble manifestement illicite ou que l’obligation de libérer les lieux correspond à une obligation non sérieusement contestable.
L’acquisition de la clause résolutoire rend le locataire occupant sans droit ni titre, privant le bailleur de la disposition des locaux. Le bailleur est fondé à obtenir une provision à valoir sur l’indemnité d’occupation due, fixée au montant du loyer et charges qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi, due jusqu’à la libération complète des lieux.
L’article 2288 du code civil définit le cautionnement comme le contrat par lequel une caution s’oblige envers le créancier à payer la dette du débiteur en cas de défaillance. L’article 2297 du code civil impose un formalisme spécifique à la caution personne physique, notamment l’apposition par elle-même de la mention d’engagement, à peine de nullité. En l’espèce, ce formalisme n’a pas été respecté, rendant l’obligation de la caution sérieusement contestable et excluant la condamnation en référé.
L’article 491 du code de procédure civile impose au juge des référés de statuer sur les dépens. En l’espèce, les dépens sont mis à la charge du défendeur, incluant le coût du commandement de payer du 3 décembre 2025.
L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de tenir compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée pour fixer les frais irrépétibles. En l’espèce, le défendeur est condamné à verser 750 euros au titre de cet article.
Conformément aux articles 514 et 514-1 du code de procédure civile, la présente ordonnance est exécutoire par provision.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — Tribunal judiciaire de Lille, 28 avril 2026, 26/00344 – Thématiques associées : Baux commerciaux — Clause résolutoire bail commercial — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :