Le juge de l’expropriation peut-il fixer l’indemnité principale et l’indemnité de remploi en tenant compte des contraintes patrimoniales et de la valeur réelle d’un terrain exproprié ? Le juge de l’expropriation fixe l’indemnité principale à 18 671,31 euros et l’indemnité de remploi à 2 867 euros, tenant compte des caractéristiques spécifiques du terrain et des ventes antérieures. Les demandes d’augmentation d’indemnité pour préjudices ne sont pas retenues, la commune condamnée au paiement.

La commune est condamnée à verser à Madame l’indemnité principale et l’indemnité de remploi fixées par le juge de l’expropriation. La demande de Madame d’une indemnisation plus élevée est rejetée faute de preuve suffisante.
Selon l’article L. 311-5 du code de l’expropriation pour cause d’utilité publique, à défaut d’accord sur le montant des indemnités, celles-ci sont fixées par le juge de l’expropriation.
L’article L. 321-1 du même code précise que les indemnités allouées couvrent l’intégralité du préjudice direct, matériel et certain causé par l’expropriation.
L’article R. 311-22 du même code dispose que le juge statue dans la limite des prétentions des parties, telles qu’elles résultent de leurs mémoires et des conclusions du commissaire du Gouvernement si celui-ci propose une évaluation inférieure à celle de l’expropriant.
Conformément aux articles L. 322-1 et L. 322-2 du code de l’expropriation, l’immeuble doit être estimé au jour du jugement, soit le 28 avril 2026, en tenant compte de sa consistance matérielle au jour de l’ordonnance d’expropriation, soit le 24 septembre 2025, et en fonction de son usage effectif un an avant l’ouverture de l’enquête préalable à la déclaration d’utilité publique.
Par dérogation, l’article L. 213-6 du code de l’urbanisme prévoit que lorsque le bien est soumis au droit de préemption et fait l’objet d’une expropriation pour cause d’utilité publique, la date de référence est celle à laquelle est devenu opposable aux tiers le plus récent des actes approuvant, révisant ou modifiant le plan local d’urbanisme.
En l’espèce, la date de référence est fixée au 7 octobre 2022, date rendant exécutoire la modification n°1 du PLU de la commune.
La parcelle est située en zone UA du PLU, dans un périmètre délimité des abords des monuments historiques, inscrite à l’Inventaire Supplémentaire des Monuments Historiques, en zone violette d’aléa fort au PPRI.
La valeur ne peut être comparée à celle de parcelles constructibles libres de contraintes et de plus grande surface.
Les valeurs moyennes proposées par la propriétaire ne sont pas retenues car non adaptées à la consistance de la parcelle.
Les termes de comparaison 4, 5 et 6, notamment la vente réalisée par la propriétaire elle-même en 2023 à 98,79 euros par m², sont retenus.
La valeur vénale est fixée à 98,79 euros par m², soit une indemnité principale de 18 671,31 euros pour la parcelle.
L’article R. 322-5 du code de l’expropriation prévoit que l’indemnité de remploi est calculée compte tenu des frais normalement exposés pour l’acquisition de biens de même nature moyennant un prix égal au montant de l’indemnité principale, en tenant compte des avantages fiscaux.
Il ne peut être prévu de remploi si les biens étaient destinés à la vente ou mis en vente par le propriétaire exproprié dans les six mois précédant la déclaration d’utilité publique.
En l’espèce, l’indemnité de remploi est calculée par application de pourcentages dégressifs habituels, totalisant 2 867 euros.
L’article L. 312-1 du code de l’expropriation prévoit que les dépens sont mis à la charge du demandeur.
L’équité commande que chaque partie supporte les frais exposés pour sa défense.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro — – Thématiques associées : Urbanisme — — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 17 mai 2026.
Approfondir ce sujet :