27 mai 2026 cour d’appel de Versailles rg n° 24/02362

Jurisprudence

27 mai 2026 cour d’appel de Versailles rg n° 24/02362

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Cour d’appel de Versailles

📂 Copropriété

🏷️ Indivision successorale

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel de Versailles
Catégorie
Copropriété
Sous-catégorie
Indivision successorale
Textes cités
, , , , , , , , Article 700 du code de procédure civile

Résumé

Un défunt a laissé une succession composée de biens meubles et d’un bien immobilier indivis entre ses héritiers, ses cinq enfants. Après l’échec d’un partage amiable, quatre des héritiers ont assigné leur sœur devant le tribunal judiciaire pour l’ouverture des opérations de partage et l’autorisation de procéder seuls à certains actes. Le tribunal a ordonné l’ouverture des opérations de liquidation et partage, désigné un notaire et un juge pour superviser les opérations, et autorisé les quatre héritiers à vendre et détacher une parcelle du bien immobilier. La sœur a interjeté appel, contestant notamment la validité d’un acte de cession des droits indivis réalisé par les quatre héritiers sans son consentement. Elle demande la nullité ou l’inopposabilité de cet acte, arguant que son consentement était nécessaire et que l’acte a été passé en fraude de ses droits et du jugement. Les quatre héritiers soutiennent que la cour n’est pas compétente pour connaître de cette demande et que l’acte est valable, réalisé conformément à l’autorisation judiciaire. La cour a confirmé l’autorisation donnée aux quatre héritiers de procéder à la vente, mais a infirmé l’autorisation de détacher la parcelle de terrain, estimant que cette division ne met pas en péril l’intérêt commun de l’indivision. Elle a également déclaré compétente la cour pour connaître de la demande de nullité de l’acte de cession, mais a rejeté cette demande, considérant que l’acte est valable et opposable à la sœur. Enfin, la sœur a été condamnée aux dépens et à verser une somme aux quatre héritiers au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Références de jurisprudence
Décision recherchée :
Indivision successorale : gérer le refus d’un indivisaire et sécuriser la vente d’un bien immobilier indivis en péril

Juridiction :
Cour d’appel de Versailles

Date :
27 mai 2026

Numéro RG :
24/02362

Citation exacte complète :
Indivision successorale : gérer le refus d’un indivisaire et sécuriser la vente d’un bien immobilier indivis en péril – Cour d’appel de Versailles, 27 mai 2026, N° de RG 24/02362.

Variantes exactes de recherche :
Indivision successorale : gérer le refus d’un indivisaire et sécuriser la vente d’un bien immobilier indivis en péril – Cour d’appel de Versailles, 27 mai 2026, N° de RG 24/02362.
CA Versailles 27 mai 2026 RG 24/02362
RG 24/02362
N° RG 24/02362
N° de RG 24/02362
24/02362 Indivision successorale

Résumé :
Il s’agit d’une décision de la Cour d’appel de Versailles, 27 mai 2026, N° de RG 24/02362 relative à l’indivision successorale. L’ permet à un indivisaire d’être autorisé à vendre seul un bien indivis si le refus d’un coïndivisaire met en péril l’intérêt commun, ce qui doit être strictement démontré. En l’espèce, le refus de vendre alors que le bien se dégrade et engendre des charges met en péril l’intérêt commun. La demande de détachement d’une parcelle n’a pas été justifiée. La cession à titre de licitation est opposable malgré l’absence de consentement, dès lors que l’autorisation judiciaire a été donnée et le prix consigné. La cour d’appel est compétente pour connaître des demandes de nullité fondées sur un fait postérieur. L’autorisation de vendre est confirmée, la demande de détachement rejetée, et la nullité de l’acte écartée.

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut