Exécution contrat vente immobilière : validité clause dation en paiement et conséquences de l’inexécution

Le principe du contradictoire impose au juge de ne fonder sa décision que sur des moyens et éléments dont les parties ont pu débattre (article 16 du Code de procédure civile). La nullité d’une clause potestative est régie par les articles 1170 et 1174 du Code civil. En l’espèce, la clause relative à la dation en paiement conditionnée à la réalisation d’un lotissement par la commune n’est pas nulle, la compétence en matière d’urbanisme relevant d’une intercommunalité. L’exception de nullité est prescrite dès lors que le contrat a été partiellement exécuté. La commune doit exécuter son obligation de paiement, revalorisée selon la valeur vénale des terrains constructibles. La fixation des intérêts de retard et la répartition des dépens sont conformes aux règles légales. La décision illustre la nécessité d’une analyse précise des conditions d’exécution des obligations contractuelles et des règles de prescription.

Le principe du contradictoire impose que la décision soit fondée sur des moyens débattus par les parties. La clause relative à la dation en paiement conditionnée à la réalisation d’un lotissement par la commune n’est pas nulle. L’exception de nullité est prescrite dès lors que le contrat a été partiellement exécuté. La commune doit exécuter son obligation de paiement, revalorisée selon la valeur vénale des terrains. La fixation des intérêts de retard et la répartition des dépens sont conformes aux règles légales.

Une veuve a cédé plusieurs parcelles à une commune, avec une clause prévoyant le paiement d’une parcelle par la remise de cinq parcelles constructibles issues d’un lotissement à réaliser. La commune n’a pas réalisé cette dation en paiement. Les ayants cause ont assigné la commune pour obtenir le paiement ou la remise des parcelles. Le tribunal a rejeté leurs demandes, considérant que la clause n’était pas potestative et que la commune n’avait pas manqué à ses obligations. En appel, les ayants cause ont demandé l’infirmation du jugement, soutenant que la clause était conditionnée à la réalisation du lotissement, que la commune n’avait plus compétence pour réaliser ce lotissement, et que la clause était nulle. La commune a demandé l’annulation du jugement et le rejet des demandes. La cour a rejeté la demande de nullité du jugement, déclaré irrecevable l’exception de nullité de la clause en raison de la prescription, retenu que la commune devait payer le prix convenu revalorisé, condamné la commune à payer cette somme avec intérêts et aux dépens, et condamné la commune à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

• Respect du principe du contradictoire par le juge
• Non-nullité de la clause relative à la dation en paiement
• Inapplicabilité de l’exception de nullité en raison de la prescription
• Exécution partielle du contrat par la remise de la parcelle
• Fixation du prix de vente revalorisé selon la valeur vénale actuelle
• Charge des dépens à la commune
• Condamnation au paiement sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile

• Acte de cession des parcelles cadastrées en date du 31 mai 2007
• Jugement du tribunal judiciaire des Sables d’Olonne du 19 mars 2024
• Conclusions des consorts [A] et de la commune de [Localité 1]
• Plan de la parcelle et décompte des coûts d’aménagement
• Expertise géomètre-expert [R] [K]
• Arrêt de la cour d’appel de Poitiers

La cour rejette la demande de nullité du jugement et déclare irrecevable l’exception de nullité de la clause de dation en paiement. Elle condamne la commune à payer le prix revalorisé de la parcelle et les intérêts, ainsi qu’une somme au titre de l’article 700. Les dépens sont à la charge de la commune.

• Rejet de la nullité du jugement
• Déclaration d’irrecevabilité de l’exception de nullité
• Condamnation au paiement du prix revalorisé
• Condamnation aux intérêts de retard
• Condamnation au paiement de 5 000 euros au titre de l’article 700
• Dépens à la charge de la commune

À faire

• Respecter le principe du contradictoire en procédure
• Produire preuves des engagements contractuels
• Présenter évaluations précises du préjudice
• Respecter les délais de prescription applicables
• Communiquer clairement les demandes et moyens

À éviter

• Ne pas invoquer moyens non discutés contradictoirement
• Éviter demandes irrecevables pour prescription
• Ne pas ignorer les règles sur conditions potestatives
• Ne pas sous-estimer la valeur réelle des biens
• Ne pas omettre de respecter les règles d’urbanisme applicables

Quelle est la portée de l’article 16 du code de procédure civile concernant le principe du contradictoire ?

L’article 16 du code de procédure civile impose au juge de faire observer le principe du contradictoire en toutes circonstances.

Il ne peut retenir dans sa décision les moyens, explications ou documents que si les parties ont pu en débattre contradictoirement.

Il ne peut fonder sa décision sur des moyens de droit relevés d’office sans avoir invité préalablement les parties à présenter leurs observations.

Le non-respect de ce principe peut entraîner la nullité du jugement.

Quelle est la définition et la portée de la condition potestative selon les articles 1170 et 1174 du code civil ?

L’article 1170 du code civil définit la condition potestative comme celle qui fait dépendre l’exécution de la convention d’un événement qu’il est au pouvoir de l’une des parties de faire arriver ou d’empêcher.

L’article 1174 dispose que toute obligation est nulle lorsqu’elle a été contractée sous une condition potestative de la part de celui qui s’oblige.

Quelle est la règle applicable à la nullité d’une clause potestative dans un contrat partiellement exécuté ?

La nullité d’une clause potestative est une exception de nullité qui est perpétuelle uniquement lorsque l’acte n’a pas été exécuté.

Lorsque le contrat a reçu un commencement d’exécution, comme la transmission de propriété, la partie ne peut plus se prévaloir de cette nullité.

En l’espèce, la propriété de la parcelle litigieuse ayant été transmise, l’exception de nullité est irrecevable en raison de la prescription quinquennale de l’article 2224 du code civil.

Quelle est la règle applicable à la prescription de l’exception de nullité ?

Selon l’article 2224 du code civil, les actions personnelles ou mobilières se prescrivent par cinq ans à compter du jour où le titulaire du droit a connu ou aurait dû connaître les faits lui permettant de l’exercer.

L’exception de nullité invoquée par la commune a été soulevée postérieurement à l’expiration de ce délai, la rendant irrecevable.

Quelle est la portée de l’article 1134 du code civil sur l’exécution des conventions ?

L’article 1134 du code civil dispose que les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.

Elles ne peuvent être révoquées que de leur consentement mutuel ou pour les causes que la loi autorise.

Elles doivent être exécutées de bonne foi.

Quels sont les critères retenus pour fixer le prix de la parcelle en l’absence de possibilité de dation en paiement ?

La Cour a retenu la valeur vénale des lots de lotissements situés sur la commune, évaluée à 29,51 €/m², calculée à partir du coût global de l’aménagement et du coût d’acquisition du foncier.

La valeur moyenne des offres dans les communes voisines, évaluée à 120 €/m², a été écartée car ne correspondant pas à la valeur vénale et ne concernant pas la commune litigieuse.

Le prix de vente revalorisé a été fixé à 81 152,50 € (29,51 € x 550 m² x 5 lots).

Quelle est la règle applicable à l’allocation des dépens en première instance et en appel ?

Selon l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, sauf décision motivée du juge en sens contraire.

En l’espèce, la charge des dépens de première instance et d’appel incombe à la commune de [Localité 1].

Quelle est la portée de l’article 700 du code de procédure civile dans cette affaire ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais non compris dans les dépens.

Le premier juge avait refusé l’application de cet article, mais la Cour a fait droit à la demande des appelants en leur allouant une somme au titre de l’article 700.

Quels sont les critères retenus pour rejeter la nullité de la clause relative à la dation en paiement ?

La Cour a considéré que la clause litigieuse n’était pas potestative car la commune appartenait à une intercommunalité dont les compétences en matière d’aménagement urbain sont déterminées par le code général des collectivités territoriales.

La réalisation du lotissement ne dépendait donc pas de la seule volonté de la commune.

Par conséquent, la nullité de la clause pour cause de condition potestative a été rejetée.

⬇️Télécharger