Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2218973/
Radiation d’instance pour défaut de diligence : conséquences et reprise de la procédure
La radiation d’une affaire pour défaut de diligences de l’appelant peut-elle être prononcée en cas de conclusions tardives ? La cour a prononcé la radiation d’une affaire pour défaut de diligences de l’appelante, subordonnant la reprise de l’instance au dépôt des conclusions et pièces dûment communiquées.
Réflexe
L’article 381 du code de procédure civile sanctionne le défaut de diligences des parties par la radiation de l’affaire du rang des affaires en cours. Cette mesure vise à assurer la bonne administration de la justice en évitant les retards injustifiés. En cas de conclusions tardives ou non déposées dans les délais impartis, la juridiction peut ordonner la radiation, subordonnant la reprise de l’instance au dépôt des conclusions et pièces manquantes. Il est donc conseillé de respecter strictement les délais de procédure et de communiquer les pièces contradictoirement afin d’éviter la radiation et la suspension du procès.
Direction éditoriale – Maxence Abdelli
CAPA • Double Master Université Panthéon-Assas. Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA de recherches juridiques fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn
L’essentiel
L’article 381 sanctionne le défaut de diligences par la radiation de l’affaire du rang des affaires en cours. En cas de conclusions tardives ou non déposées, la juridiction peut ordonner la radiation, subordonnant la reprise au dépôt des pièces manquantes. Il est conseillé de respecter strictement les délais et de communiquer les pièces contradictoirement pour éviter la radiation et la suspension du procès.
Points clés
Issue : radiation du dossier pour défaut de diligences de l’appelante.
Preuve déterminante : tardiveté des conclusions de l’appelante.
Enseignement pratique : respecter strictement les délais de procédure.
Contexte de l’affaire
En raison d’un défaut de diligence de l’appelante, qui a déposé ses conclusions hors délai, la cour a prononcé la radiation du dossier du registre des affaires en cours conformément à l’article 381 du code de procédure civile. La reprise de l’instance est subordonnée au dépôt par l’appelante de ses conclusions et pièces dûment communiquées à la partie adverse.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Défaut de diligence de l’appelante dans le respect des délais impartis
Tardiveté des conclusions empêchant la contradiction
La cour prononce la radiation de l’affaire pour défaut de diligences de l’appelante, subordonnant la reprise de l’instance au dépôt des conclusions et pièces communiquées. Cette mesure sanctionne le retard et protège les droits de la partie adverse.
Radiation de l’affaire pour défaut de diligences
Condition de reprise liée au dépôt des conclusions
Quelles sont les conditions pour prononcer la radiation d’une affaire ?
La radiation est prononcée lorsque l’une des parties n’accomplit aucune diligence dans les délais impartis, ce qui empêche la poursuite normale de la procédure. En l’espèce, l’appelante n’a pas respecté les délais, ses écritures ayant été déposées la veille de l’audience alors que le délai était expiré depuis plusieurs mois.
Quelle est la conséquence procédurale de la radiation pour défaut de diligences ?
La radiation du dossier du rang des affaires en cours est ordonnée. La reprise de l’instance est subordonnée au dépôt par l’appelante de ses conclusions et pièces dûment communiquées à la partie adverse.
Quelle est la portée de la radiation sur la procédure ?
La radiation suspend la procédure jusqu’à ce que la partie défaillante accomplisse les diligences requises, ici le dépôt des conclusions et pièces, permettant ainsi la reprise de l’instance.
Textes cités
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Colmar, 4 juin 2026, 25/03895 – Thématiques associées : Procédure — Radiation d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 4 juin 2026.