Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2232085/
Radiation d’instance : conditions procédurales et reprise possible après accomplissement des diligences
La radiation d’une instance pour défaut d’état d’être plaidée peut-elle être ordonnée sans préjudice de sa réouverture ultérieure ? La cour ordonne la radiation d’une instance en raison de l’absence d’état d’avancement suffisant pour être plaidée. Elle fixe des délais pour la reprise de la procédure et la communication des conclusions des parties.
Réflexe
La radiation d’une instance peut être ordonnée lorsque l’affaire n’est pas en état d’être plaidée, conformément aux articles 381 et 383 du code de procédure civile. En l’espèce, la cour a ordonné la radiation d’une procédure à la demande des parties, sous réserve de la réalisation de diligences nécessaires à sa réouverture. Cette mesure vise à garantir l’efficacité de la procédure judiciaire tout en préservant les droits des parties. Elle rappelle que la radiation n’est pas une sanction définitive mais une suspension temporaire en attendant la régularisation de la situation procédurale.
Direction éditoriale – Maxence Abdelli
CAPA • Double Master Université Panthéon-Assas. Après avoir exercé en cabinets d’Avocats, j’ai fondé LegalPlanet afin d’aider les professionnels à gagner du temps grâce à une IA de recherches juridiques fiable et sourcée. Suivre sur LinkedIn
L’essentiel
La radiation d’une instance peut être ordonnée lorsque l’affaire n’est pas en état d’être plaidée, conformément aux articles 381 et 383 du code de procédure civile. La cour a ordonné la radiation à la demande des parties, sous réserve de diligences nécessaires à sa réouverture. Cette mesure garantit l’efficacité de la procédure tout en préservant les droits des parties. La radiation n’est pas une sanction définitive mais une suspension temporaire.
Points clés
Issue : radiation de l’affaire en l’absence d’état d’avancement suffisant.
Règle de droit : articles 381 et 383 code de procédure civile.
Preuve : absence de conclusion dans les délais impartis.
Enseignement : procédure suspendue jusqu’à accomplissement des diligences.
Contexte de l’affaire
Une affaire opposant une caisse de sécurité sociale régionale à une partie adverse a été portée devant le tribunal judiciaire d’Evreux, puis devant la cour d’appel. Lors d’une audience en juin 2026, les parties ont sollicité un renvoi car l’affaire n’était pas en état d’être plaidée. La cour a ordonné la radiation de l’affaire du rôle des affaires en cours, en précisant que la procédure pourra être rétablie à la demande d’une des parties lorsqu’elle sera en état d’être plaidée, sous réserve de l’accomplissement de diligences précises. La décision a été notifiée conformément aux dispositions du code de procédure civile.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Radiation de l’affaire en raison de l’absence d’état d’avancement
Application des articles 381 et 383 du code de procédure civile
Ordonnance prise après délibéré et respect des formes légales
Notification aux parties et respect du contradictoire
Possibilité de rétablissement de la procédure sur demande
Fixation de délais pour les conclusions des parties
Respect des droits des parties à un procès équitable
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Conséquences pratiques
Checklist pour Avocats
FAQ / Q-R juridiques
Quelle est la procédure applicable en cas d’instance non en état d’être plaidée ?
Selon les articles 381 et 383 du code de procédure civile, lorsque l’affaire n’est pas en état d’être plaidée, la cour peut ordonner la radiation de la procédure inscrite au répertoire général, avec possibilité de rétablissement à la demande des parties lorsque l’affaire sera en état d’être plaidée.
Quelles sont les diligences imposées aux parties pour le rétablissement de la procédure après radiation ?
La cour ordonne que l’URSSAF conclue avant une date fixée (ici le 30 juin 2026) et que l’autre partie réponde, si nécessaire, avant une autre date (ici le 1er septembre 2026), conformément aux dispositions de l’article 381 du code de procédure civile.
Quelle est la modalité de notification de la décision de radiation ?
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rouen, 12 juin 2026, 25/03314 – Thématiques associées : Procédure — Radiation d’instance — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 4 juillet 2026.