Responsabilité de l’assureur pour détournement de cotisations : mandat, contrôle et charge de la preuve

La responsabilité civile du mandant est engagée du fait des fautes commises par son mandataire dans l’exécution du mandat (article 1384 ancien, devenu 1242 du code civil). En l’espèce, la société d’assurance a délégué à son courtier la gestion des contrats, ce qui a créé une apparence de mandat. Le courtier a commis des détournements, reconnus et sanctionnés pénalement. La société d’assurance a manqué à son devoir de contrôle et de vigilance, permettant la persistance des irrégularités. La preuve du préjudice matériel doit être rapportée par le demandeur, ce qui n’est pas le cas ici. La société d’assurance est tenue responsable des actes frauduleux de son mandataire, mais la demande d’exécution forcée et d’indemnisation est rejetée faute de preuve suffisante. Les dépens sont alloués aux parties succombantes.

La responsabilité civile du mandant est engagée du fait des fautes commises par son mandataire dans l’exécution du mandat. La société d’assurance a délégué à son courtier la gestion des contrats, créant une apparence de mandat. Le courtier a commis des détournements sanctionnés pénalement. La société d’assurance a manqué à son devoir de contrôle, permettant la persistance des irrégularités.

Deux sociétés ont confié à une société d’assurance la gestion de contrats de prévoyance et retraite pour leurs cadres, avec un courtier chargé de percevoir les cotisations. Ce courtier a été reconnu coupable d’abus de confiance pour détournement des cotisations. Les sociétés et un salarié ont assigné l’assureur en reconstitution des plans de retraite et indemnisation. Le tribunal a débouté les demandeurs. En appel, la cour a confirmé le jugement, estimant que l’assureur est responsable des actes de son mandataire, le courtier, qui a agi dans le cadre de ses fonctions. Toutefois, les demandeurs n’ont pas apporté la preuve suffisante des sommes détournées et de leur préjudice. Les demandes ont été rejetées, les parties condamnées aux dépens et aux frais irrépétibles.

• Existence d’un mandat tacite entre GENERALI et Mme [A]
• Responsabilité du commettant pour les fautes de son préposé
• Manque de contrôle et négligence de GENERALI dans la gestion
• Preuve insuffisante des cotisations versées et du préjudice
• Caractère fautif des actes de Mme [A] dans le cadre de ses fonctions
• Absence d’exonération de responsabilité pour GENERALI
• Appréciation rigoureuse des pièces et moyens versés au débat

• Gestion de contrats de prévoyance et retraite confiée à Mme [A] veuve [Q]
• Procédure pénale pour abus de confiance contre Mme [A]
• Jugement du tribunal de grande instance de Paris du 8 juin 2017
• Arrêt de la cour d’appel de Paris du 11 juin 2019
• Arrêt de la Cour de cassation du 27 mai 2021
• Conclusions des parties sur renvoi après cassation

La société GENERALI est tenue responsable des détournements commis par sa mandataire Mme [A] et doit reconstituer les plans de retraite ou indemniser les sociétés [C] et M. [C]. Les demandes des sociétés [C] sont rejetées faute de preuve suffisante. Les dépens sont à la charge des sociétés [C] et M. [C].

• Responsabilité de GENERALI pour faute de son mandataire
• Rejet des demandes faute de preuve suffisante
• Confirmation du jugement sur les dépens
• Déboute des demandes au titre des frais irrépétibles
• Importance du contrôle et de la diligence du mandant

À faire

• Conserver relevés et preuves des cotisations versées
• Suivre les procédures judiciaires et appels
• Documenter les délégations et mandats
• Conserver preuves des détournements et plaintes
• Respecter les délais de procédure et conclusions

À éviter

• Ne pas négliger le contrôle des mandataires
• Ne pas omettre de produire certificats d’affiliation
• Ne pas ignorer les obligations de preuve
• Ne pas retarder les actes de signification
• Ne pas confondre responsabilité du mandant et mandataire

Quelle est la règle de droit applicable à la responsabilité du mandant du fait de son mandataire en matière d’intermédiation en assurance ?

L’article L. 511 du code des assurances, dans sa version applicable, dispose que l’employeur ou mandant est civilement responsable, dans les termes de l’article 1384 du code civil, du dommage causé par la faute, l’imprudence ou la négligence de ses employés ou mandataires agissant en cette qualité, lesquels sont considérés comme des préposés, nonobstant toute convention contraire.

Quels sont les critères pour que le mandant puisse s’exonérer de sa responsabilité du fait de son mandataire ?

Le mandant ne peut s’exonérer de sa responsabilité que si son préposé a agi hors des fonctions auxquelles il était employé, sans autorisation, et à des fins étrangères à ses attributions, ces trois conditions devant être cumulativement réunies.

Quels sont les critères de preuve exigés pour la reconstitution des plans de retraite et la réparation des préjudices ?

Il appartient à la société demanderesse de présenter les preuves de nature à soutenir ses prétentions, notamment l’existence et la validité des conventions, ainsi que le préjudice matériel ayant un lien de causalité direct et certain. En l’espèce, la société DISTILLERIES [C] n’a pas produit les certificats d’affiliation ni justifié des sommes versées spécifiquement à la convention GENERALI, ce qui a conduit à la carence probatoire et au rejet des demandes.

Quels sont les critères pour la recevabilité des déclarations de saisine en appel après cassation ?

La déclaration de saisine de la cour d’appel de renvoi doit être formée régulièrement dans le délai de deux mois prévu à l’article 1034 du code de procédure civile. En l’espèce, la présidente de chambre a rejeté la fin de non-recevoir tirée de la validité de la déclaration de saisine et a dit irrecevables certaines demandes formées hors délai.

Quels sont les critères pour la charge de la preuve en matière d’exécution forcée d’un contrat ?

Selon les articles 9 du code de procédure civile et 1315 du code civil, il incombe à chaque partie de prouver les faits nécessaires au succès de sa prétention. Pour une demande d’exécution forcée, il faut prouver l’existence et la validité de la convention. Pour une demande de dommages-intérêts, il faut justifier d’un préjudice matériel direct et certain.

Quels sont les critères pour la responsabilité propre de l’assureur en cas de défaillance de son mandataire ?

L’assureur engage sa responsabilité propre au regard de la légèreté blâmable dont il a fait preuve dans le cadre de ses relations avec son mandataire, notamment en ne démontrant pas avoir exercé des contrôles sérieux et en n’ayant pas informé officiellement ses assurés des détournements commis.

Quels sont les critères pour la réparation du préjudice matériel et moral ?

La société DISTILLERIES [C] n’a pas démontré son préjudice faute de preuves suffisantes. Par conséquent, elle a été déboutée de ses demandes de réparation. La charge de la preuve incombe au demandeur qui doit établir le lien de causalité direct et certain entre le manquement et le préjudice.

Quels sont les critères pour la condamnation au titre de l’article 700 du code de procédure civile ?

Les demandes au titre de l’article 700 du code de procédure civile ont été rejetées ou limitées selon les parties. La cour a condamné les sociétés DISTILLERIES [C] et M. [C] aux dépens et a rejeté les demandes de GENERALI au titre des frais irrépétibles.

Quels sont les critères pour la responsabilité du mandant du fait de son préposé selon l’article 1384 du code civil ?

Le mandant est responsable de plein droit des fautes commises par son préposé, sauf s’il prouve que le préposé a agi hors des fonctions, sans autorisation et à des fins étrangères à ses attributions, ces conditions devant être cumulatives. En l’espèce, Mme [A] a agi dans le cadre de ses fonctions et avec l’autorisation de son mandant jusqu’à la souscription des contrats, ce qui exclut l’exonération de responsabilité de GENERALI.

Articles 9, 1315, 1984 et suivants du code civil, article L. 511 du code des assurances, article 1384 alinéa 5 devenu 1242 du code civil, article 455 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile

⬇️Télécharger