Maintien en zone d’attente prolongé : délai de notification au procureur validé

Le délai de notification au procureur de la République du placement en zone d’attente doit être apprécié au regard des circonstances concrètes. Un délai de 24 minutes, même s’il n’est pas immédiat, n’est pas considéré comme excessif lorsque les policiers doivent simultanément notifier plusieurs mesures, notamment le refus d’entrée et le placement en zone d’attente, et ce, avec l’assistance d’un interprète. Le juge judiciaire exerce un contrôle sur la régularité de cette notification, conformément à l’article L. 341-2 du CESEDA, mais admet que des délais courts et justifiés ne portent pas nécessairement atteinte aux droits de l’intéressé. Ainsi, la procédure est régulière lorsque le retard est raisonnable et justifié par les circonstances matérielles.

Le délai de notification au procureur doit être apprécié selon les circonstances. Un retard de 24 minutes n’est pas excessif si justifié, notamment en cas de multiples mesures à notifier avec interprète. Le juge contrôle la régularité de la notification mais admet des délais courts justifiés qui ne portent pas atteinte aux droits de l’intéressé.

Une étrangère de nationalité équatorienne, non autorisée à entrer en France, a été maintenue en zone d’attente à l’aéroport de [Etablissement 1] pendant 96 heures à partir du 12 juin 2026. L’autorité administrative a saisi le juge du tribunal judiciaire de Bobigny pour prolonger ce maintien de huit jours. Le juge a refusé la prolongation, invoquant un retard dans la notification au procureur de la République. Le conseil du préfet a interjeté appel, soutenant que le délai de 24 minutes pour informer le parquet n’était pas excessif, les policiers ayant dû notifier simultanément les mesures de refus d’entrée et de placement, avec l’assistance d’un interprète. Le juge a estimé que ce délai, inférieur à une demi-heure, était raisonnable et que la procédure était régulière. Par conséquent, l’ordonnance de refus a été infirmée et la prolongation du maintien en zone d’attente ordonnée pour huit jours.

• Compétence du juge judiciaire limitée au contrôle des conditions de la mesure privative de liberté
• Obligation de notification sans délai au procureur de la République selon l’article L. 341-2 CESEDA
• Contrôle du caractère effectif et du délai de l’avis donné au procureur
• Délai de notification de 24 minutes jugé raisonnable compte tenu des circonstances
• Prise en compte de la charge concomitante de notification des mesures et de l’assistance d’un interprète
• Procédure jugée régulière
• Conséquence : infirmation de l’ordonnance de non-prolongation du maintien en zone d’attente

Article L. 341-2, L. 341-2

⬇️Télécharger