Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le 23 décembre 2016, la société a assigné l’ancienne salariée en restitution de la somme versée par le second virement, invoquant la répétition de l’indu. L’ancienne salariée a opposé une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l’action.
La cour d’appel a déclaré l’action prescrite en retenant que le point de départ du délai de prescription quinquennale était le 21 décembre 2011, date de l’ordre de virement, et non le 23 décembre 2011, date de réception des fonds par le banquier. Elle en a déduit que l’assignation du 23 décembre 2016 était intervenue après l’expiration du délai.
La Cour de cassation casse cette décision. Elle rappelle que le virement vaut paiement à la réception des fonds par le banquier du bénéficiaire, soit le 23 décembre 2011. Le point de départ de la prescription est donc le 23 décembre 2011, et l’action engagée le 23 décembre 2016 est recevable. La Cour statue au fond et renvoie l’affaire devant la cour d’appel.