Conseil d’État, 6ème – 5ème chambres réunies, 29/05/2026, 497447, Inédit au recueil …

Jurisprudence

Conseil d’État, 6ème – 5ème chambres réunies, 29/05/2026, 497447, Inédit au recueil …

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Conseil d’État

📂 Famille

🏷️ majeurs protégés

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Conseil d’État
Catégorie
Famille
Sous-catégorie
majeurs protégés
Textes cités
, , , , , , Articles 510 à 514 du Code civil, , , Article 1257-1 du Code civil, Article 1257-2 du Code civil, Article 1257-3 du Code civil, Article 1257-4 du Code civil, Article 1257-5 du Code civil, Article 1257-6 du Code civil, Article 1257-8 du Code civil, , , , , , , Article 261 du Code général des impôts,

Résumé

Plusieurs fédérations, unions, associations et syndicats ont demandé l’annulation d’un décret du 2 juillet 2024 et de deux arrêtés du 4 juillet 2024 relatifs au contrôle des comptes de gestion des majeurs protégés, aux modèles documentaires et à la rémunération du professionnel qualifié. Les requêtes ont été jointes en raison de questions communes. Les interventions en défense de l’association ProMaje et de la société ProMaje ont été admises.

Le Conseil d’État a validé le décret, notamment les règles de désignation, de compétence, d’indépendance et de rémunération du professionnel qualifié. Il a également validé l’arrêté relatif aux modèles de documents. En revanche, il a annulé le second alinéa de l’article 1er de l’arrêté tarifaire, qui imposait un forfait de 30 euros à certains majeurs protégés disposant de faibles ressources mais d’un patrimoine disponible supérieur à 35 000 euros. Cette différence de traitement a été jugée contraire au principe d’égalité.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut