Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2319598/
Licence de marque : l’accord fiscal franco-hongkongais
L’essentiel
Les redevances versées à une société étrangère dépourvue d’installation professionnelle permanente en France relèvent, en principe, de l’article 182 B, I, b du code général des impôts, au taux de 33 1/3 % prévu au II. Cette imposition interne doit toutefois être articulée avec l’accord fiscal franco-hongkongais.
L’article 12 de cet accord plafonne à 10 % l’imposition française des redevances lorsque leur bénéficiaire effectif est résident de Hong Kong. La qualité de résident dépend de l’article 4 et du protocole, notamment de l’assujettissement à l’impôt en raison du siège, de la direction ou d’un critère analogue.
La cour juge que l’exonération des revenus de source étrangère ne suffit pas à exclure la résidence fiscale, dès lors que la société reste assujettie à Hong Kong pour ses revenus de source hongkongaise. L’administration devait également établir l’exercice d’activités dans une zone franche ou sous un régime offshore, ce qu’elle n’a pas fait.
La déclaration de société dormante, l’absence d’activité locale et l’absence de bénéfices ne démontrent pas davantage la perte de la résidence fiscale. Le taux conventionnel de 10 % demeure donc applicable aux redevances concernées.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
Les redevances versées à une société étrangère peuvent bénéficier du taux conventionnel de 10 % prévu par l’accord franco-hongkongais si le bénéficiaire effectif est résident de Hong Kong. L’exonération des revenus de source étrangère ne suffit pas à exclure cette résidence lorsque la société demeure assujettie à l’impôt pour ses revenus locaux. L’absence d’activité ou de bénéfices ne démontre pas davantage sa perte.
Points clés
Une société établie à Hong Kong, exonérée sur ses revenus étrangers et déclarée dormante, conserve-t-elle la qualité de résidente fiscale permettant l’application du taux conventionnel de 10 % aux redevances françaises ?
Rejet du taux de 33 1/3 % et maintien du taux conventionnel de 10 %
L’article 182 B du CGI encadre la retenue sur les redevances étrangères
L’exonération des revenus étrangers ne supprime pas la résidence fiscale hongkongaise
L’administration ne prouve ni zone franche ni régime offshore
La déclaration de société dormante ne suffit pas à exclure la résidence
Contexte de l’affaire
Une société française exerçant une activité de distribution et de dépannage a conclu avec une société établie à Hong Kong un contrat de franchise et de licence de marques portant sur la distribution de produits et services, l’usage de marques et la transmission de méthodes et de savoir-faire. Elle versait à ce titre des redevances mensuelles de 3 800 euros.
À l’issue d’une vérification de comptabilité, l’administration a substitué au taux conventionnel de 10 % le taux de 33 1/3 % de retenue à la source, en estimant que la société hongkongaise n’était pas résidente au sens de l’accord fiscal franco-hongkongais. Elle s’est fondée sur l’exonération des revenus étrangers, l’absence d’activité locale et la déclaration de société dormante.
Le tribunal administratif a déchargé la société française des impositions supplémentaires. Le ministre a relevé appel de ce jugement.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Vérifier l’absence d’installation professionnelle permanente en France
Qualifier les sommes versées de redevances de propriété industrielle ou commerciale
Identifier le bénéficiaire effectif des redevances
Établir l’assujettissement du bénéficiaire à l’impôt à Hong Kong
Distinguer l’exonération des revenus étrangers d’un régime offshore
Apporter la preuve d’une activité en zone franche pour exclure l’accord
Ne pas déduire la perte de résidence d’une simple déclaration dormante
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Contrat de franchise et de licence de marques
Versements mensuels de redevances de 3 800 euros
Siège social de la société bénéficiaire situé à Hong Kong
Assujettissement aux revenus de source hongkongaise
Réponse de l’administration fiscale hongkongaise du 4 août 2020
Absence de preuve d’une zone franche ou d’un régime offshore
Conséquences pratiques
La société française conserve le bénéfice du taux conventionnel de 10 % sur les redevances versées. L’administration ne peut appliquer le taux interne de 33 1/3 % sans établir que la société bénéficiaire ne remplit pas les critères conventionnels de résidence.
Maintien de la retenue à la source au taux de 10 %
Exclusion des compléments de retenue fondés sur le taux de 33 1/3 %
Prise en compte de l’assujettissement territorial à Hong Kong
Vérification documentaire du contrat et du bénéficiaire effectif
Établissement précis d’un éventuel régime offshore par l’administration
Checklist pour Avocats
À faire
Conserver le contrat de franchise et de licence
Documenter les redevances et leurs modalités de paiement
Obtenir les éléments relatifs à la résidence fiscale hongkongaise
Vérifier l’assujettissement aux revenus de source hongkongaise
Analyser les stipulations conventionnelles applicables aux redevances
À éviter
Appliquer automatiquement le taux interne de 33 1/3 %
Assimiler une exonération étrangère à un régime offshore
Déduire la non-résidence d’une déclaration de société dormante
Négliger la preuve du bénéficiaire effectif
Omettre de contrôler l’absence d’installation professionnelle en France
FAQ / Q-R juridiques
La retenue à la source des redevances
nL’article 182 B, I, b du code général des impôts soumet à retenue à la source les produits tirés de la propriété industrielle ou commerciale versés à un bénéficiaire sans installation professionnelle permanente en France. Le II fixe le taux à 33 1/3 %. Les redevances de franchise et de licence de marques entraient dans ce champ au regard de la loi fiscale.n
La résidence fiscale au sens de l’accord franco-hongkongais
nL’article 12 de l’accord plafonne à 10 % l’impôt français sur les redevances lorsque leur bénéficiaire effectif est résident de Hong Kong. Selon l’article 4 et le protocole, l’assujettissement à Hong Kong en raison du siège ou d’un critère analogue suffit. L’exonération des revenus étrangers ne caractérise pas, à elle seule, un régime offshore excluant le bénéfice de l’accord.n
La société dormante et la qualité de résidente fiscale
nLa déclaration de société dormante, l’absence d’activité locale et l’absence de bénéfices ne prouvent pas que la société n’est plus assujettie à l’impôt à Hong Kong en raison de sa résidence ou de son siège de direction. Ces éléments ne suffisaient donc pas à écarter sa qualité de résidente fiscale ni le taux conventionnel.
Textes cités
Article 182 B du Code général des impôts, Article 92 du Code général des impôts, Articles L. 623-1 à L. 623-35 du Code de la propriété intellectuelle, Article L. 761-1 du Code de justice administrative
Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.
🛡️ Ce point est une analyse de jurisprudence. Pour une consultation personnalisée, contactez les Avocats Partenaires & Abonnés LegalPlanet
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – CAA de LYON, 2ème chambre, 03/03/2026, 24LY00954, Inédit au recueil Lebon – Thématiques associées : Propriété intellectuelle — Résidence fiscale hongkongaise — Paternité des données brutes : Legifrance — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 16 septembre 2026.