Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Les propriétaires invoquaient notamment une atteinte à des servitudes de passage piétonnes, une irrégularité de la sous-commission de sécurité et plusieurs méconnaissances du droit de l’urbanisme et du droit de l’aménagement commercial.
La juridiction retient que la sous-commission de sécurité n’avait pas valablement délibéré, le maire n’ayant ni émargé le procès-verbal ni délivré d’avis écrit motivé. Elle annule partiellement le permis, en tant qu’il vaut autorisation d’aménager un établissement recevant du public, et accorde deux mois pour régulariser ce vice.