CAA de NANTES, 1ère chambre, 21/07/2026, 26NT00452, Inédit au recueil Lebon

Jurisprudence

CAA de NANTES, 1ère chambre, 21/07/2026, 26NT00452, Inédit au recueil Lebon

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ CAA de NANTES

📂 Immigration / Asile

🏷️ ordre public

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
CAA de NANTES
Catégorie
Immigration / Asile
Sous-catégorie
ordre public
Textes cités
, Article L. 614-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 921-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, , Article R. 922-16 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article R. 922-8 du Code de justice administrative, Article L. 423-7 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, , Article L. 432-13 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 612-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 611-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 612-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 612-6 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 612-10 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 721-3 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, Article L. 721-4 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, , Article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Résumé

Un ressortissant marocain est entré irrégulièrement en France en 2014. Il a obtenu des titres de séjour à partir de 2018 comme parent d’enfants français et a demandé leur renouvellement en décembre 2023. Plusieurs condamnations pénales récentes ont conduit à son incarcération en août 2025.

Le préfet a refusé le renouvellement du titre, prononcé une obligation de quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et décidé une interdiction de retour de trois ans. Le demandeur invoquait ses liens avec ses enfants, sa santé psychologique, le respect de sa vie familiale et l’intérêt supérieur des enfants.

La juridiction relève l’absence de paiement de la pension alimentaire et l’existence de condamnations pour violences et dégradations. Elle annule partiellement le jugement de première instance pour omission de statuer, mais rejette l’ensemble des conclusions dirigées contre l’arrêté préfectoral.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut