Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Elle contestait notamment les plafonds différenciés applicables aux spécialités génériques, hybrides et biologiques similaires, ainsi que la trajectoire de baisse progressive. Elle invoquait plusieurs libertés, principes constitutionnels et une erreur manifeste d’appréciation.
Le Conseil d’État juge que certaines dispositions du premier arrêté n’ont reçu aucune application avant leur modification ou leur abrogation. Il statue sur les autres dispositions et rejette les contestations dirigées contre les deux arrêtés, ainsi que les demandes d’injonction et de frais.