En l’espèce, la délibération ne fixait aucun prix précis et renvoyait à un tarif du service des domaines dont l’existence, le contenu et la date d’application n’étaient pas déterminés. Le courriel du maire ne pouvait suppléer cette absence, la volonté d’aliéner devant émaner du conseil municipal. La délibération ne permettait pas davantage d’identifier la localisation des 100 m² cédés au sein d’une parcelle de 109 530 m². Les opérations ultérieures de bornage, de division et de location étaient sans incidence sur l’accord existant à la date de la délibération.
La délibération n’étant pas créatrice de droits, son retrait n’était pas soumis aux règles applicables au retrait des décisions créatrices de droits, notamment les articles L. 242-1, L. 211-2 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration. Le recours est rejeté et une somme est mise à la charge de la société au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
La société a construit un pylône, fait réaliser un bornage, conclu une convention de location puis sollicité la régularisation de la vente. Une division ultérieure a identifié une nouvelle parcelle. En 2020, le conseil municipal a retiré sa précédente délibération et autorisé une renégociation des conditions d’implantation.
La société a demandé l’annulation de ce retrait et la signature de l’acte de vente. Le tribunal administratif ayant rejeté sa demande, elle a interjeté appel. La cour rejette l’appel, considérant qu’aucun accord précis n’existait initialement sur le prix et la chose vendue.
La vente est parfaite lorsque les parties sont d’accord sur la chose et le prix, conformément aux articles 1582 et 1583 du code civil. Une délibération municipale ne crée des droits que si cet accord est inconditionnel et si le transfert n’est soumis à aucune condition.
La délibération ne précisait ni un prix déterminé ou déterminable, ni la localisation des 100 m² dans une parcelle de 109 530 m². Le renvoi général au tarif du service des domaines et les opérations ultérieures de bornage ou de division ne pouvaient établir l’accord initial.
Faute de vente parfaite, la délibération n’était pas créatrice de droits. Son retrait n’était donc pas soumis aux obligations de motivation et de procédure contradictoire prévues pour les décisions créatrices de droits par les articles L. 211-2 et L. 122-1 du code des relations entre le public et l’administration.