Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
L’acheteur avait déjà engagé une action contre le vendeur sur le fondement de la garantie légale de conformité. Le tribunal judiciaire l’a débouté par jugement du 3 mars 2025. Il a ensuite engagé une nouvelle action contre le vendeur sur le fondement des vices cachés, puis recherché la garantie du fabricant appelé en cause par le vendeur.
Le juge de la mise en état a été saisi d’incidents portant sur l’autorité de la chose jugée et la prescription. Il a déclaré irrecevables les demandes contre le vendeur et l’action en garantie des vices cachés contre le fabricant, mais a maintenu recevables les actions contractuelle et délictuelle dirigées contre ce dernier.