Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Les copropriétaires ont demandé la restitution du véhicule sous astreinte, ainsi que l’indemnisation d’un préjudice de jouissance, d’une résistance abusive et des frais de remise en état. La société et son gérant, régulièrement assignés, n’ont pas constitué avocat.
Le tribunal a reconnu la propriété des demandeurs, ordonné la restitution sous astreinte, mais rejeté les demandes indemnitaires faute de preuves objectives concernant l’usage du véhicule, le montant du préjudice et l’imputabilité des dégradations.