Tribunal judiciaire de Caen, 10 septembre 2026, RG n° 24/01980

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Caen, 10 septembre 2026, RG n° 24/01980

Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.

⚖️ Tribunal judiciaire de Caen

📂 Immobilier

🏷️ Indemnité d’immobilisation

📑 Sommaire

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire de Caen
Catégorie
Immobilier
Sous-catégorie
Indemnité d’immobilisation
Textes cités
, , , , , , , , , , , , , , Article 700 du Code de procédure civile,

Résumé

La SCI TL IMMO, propriétaire d’un ensemble immobilier industriel, a consenti à la SCI SOMA une promesse unilatérale de vente au prix de 300 000 euros, assortie d’une indemnité d’immobilisation de 30 000 euros et de plusieurs conditions suspensives.

La promesse prévoyait notamment l’obtention d’un permis de construire, d’un financement et d’un certificat d’urbanisme. La bénéficiaire n’a pas versé l’indemnité, n’a pas déposé le dossier de permis prévu et a sollicité un financement supérieur au montant contractuel. La promettante n’a pas, pour sa part, communiqué de certificat d’urbanisme ni justifié de la déclaration d’achèvement et de conformité des travaux.

Après la renonciation de la bénéficiaire à l’acquisition, la promettante a demandé le paiement de l’indemnité au bénéficiaire et à un notaire. Le bénéficiaire a invoqué la caducité de la promesse et la responsabilité des notaires. Le tribunal a constaté la caducité au 15 septembre 2022, rejeté la demande de paiement et retenu une faute notariale sans lien causal avec le préjudice invoqué.

Références de jurisprudence

📥 Télécharger la version officielle en PDF

Ouverture dans un nouvel onglet


🔝 Retour en haut