Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
À l’examen, plusieurs incohérences apparaissent dans les écritures. Le demandeur conteste la qualification de commodat tout en visant les textes correspondants, mentionne un congé sans l’invoquer clairement et sollicite des indemnités pour des périodes comportant une erreur matérielle. Le logement occupé n’est pas précisément identifié, plusieurs adresses étant évoquées pour deux biens attenants.
La juridiction ordonne la réouverture des débats, demande des précisions contradictoires et sursoit à statuer sur l’ensemble des demandes.