Consultez les éléments essentiels de cette décision : résumé, faits, motifs, dispositif et accès direct à la version officielle en PDF.
Le premier juge a rejeté la demande, estimant que la signature électronique et l’identité du signataire n’étaient pas suffisamment établies. Après fusion-absorption, la société venant aux droits du prêteur a relevé appel.
La cour a retenu la fiabilité du fichier de preuve électronique, l’horodatage, l’identification par code utilisateur, le déblocage des fonds et l’historique des prélèvements. Elle a déclaré l’action recevable, mais a prononcé la déchéance du droit aux intérêts, faute de justificatif du domicile exigé pour ce crédit. L’emprunteur a été condamné à rembourser le capital de 25 000 euros, avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, sans majoration ni capitalisation.